Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-59/2022 от 11.02.2022

                                                                                                      Дело № 12-59/2022

                                                                                                    УИД 91RS0018-01-2022-000464-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года                                                                                  г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М. при подготовке к рассмотрению жалобы Штефурка ФИО5 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

           Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

           Согласно ст. 30.4 ч.1 п. 2 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребует дополнительные материалы.

           Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 30.4 ч.1 п. 2 КоАП РФ из ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым истребовано дело об административном правонарушении в отношении Штефурка ФИО6 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

            Во исполнение вышеуказанного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ поступили истребованные материалы дела об административном правонарушении.

          Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Штефурка В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

          Не согласившись с указанным постановлением, Штефурка В.В. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 30.1 КоАП РФ обратился с жалобой на данное постановление к вышестоящему должностному лицу административного органа, по результатам рассмотрения которой решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Штефурка В.В., отменено с прекращением производства по делу на основании ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 30.4 ч.1 п.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

         Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что обжалуемое Штефурка В.В. постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Штефурка Владимира Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, отменено решением вышеуказанного должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о фактическом отсутствии предмета пересмотра судом в порядке главы 30 КоАП РФ по вышеуказанной жалобе Штефурка В.В., суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для возбуждения соответствующей судебной процедуры по жалобе Штефурка В.В., в связи с чем возможность рассмотрения поданной жалобы судом исключается, что препятствует ее рассмотрению и исключает производство по делу об административном правонарушении.

          На основании вышеизложенного, жалоба Штефурка В.В. не может быть рассмотрена и подлежит возврату лицу, ее подавшему.

          Руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

          Возвратить Штефурка ФИО7 жалобу на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Штефурка ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, без рассмотрения.

         Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Крым.

               Судья                                                  Глухова Е.М.