Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5396/2023 ~ М-4348/2023 от 04.10.2023

11RS0003-01-2023-004736-22 Дело №2-5396/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 07 ноября 2023 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Юрковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере 78 887,58 руб., судебных расходов в размере 2566,63 руб. В обоснование требований истец указал, что __.__.__ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в сумме 78 158,73 руб. сроком на 24 месяца под 17% годовых. Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на __.__.__ в размере 78 887,58 руб. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Решением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ Юркова Е.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Куликов М.Б.

ПАО «Совкомбанк» в порядке ст.ст.100, 213.24 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ принято требование ПАО «Совкомбанк» к должнику Юрковой Е.В.

На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 марта 2021 года № 522-0, статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Юрковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству Интинского городского суда Республики Коми __.__.__, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Юрковой Е.В. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Юрковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья          Н.В. Сапегина