Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2004/2014 ~ М-1798/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-2004/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд города Волгограда

В составе: председательствующего судьи      Нагиной О.Ю.,

при секретаре                              Фролковой Е.В.,

« 2 »июня 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ангарского муниципального образования Иркутской области к Малышевой Т.Ф. о признании договора аренды земельного участка незаключенным, возложении обязанности передать земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ангарского муниципального образования Иркутской области обратилась в суд с иском к Малышевой Т.Ф. в котором просит признать незаключенным договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Администрацией Ангарского муниципального образования Иркутской области и ответчиком об аренде земельного участка из земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; и возложить на ответчика обязанность возвратить указанный земельный участок истцу по акту приема-передачи.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из указанной нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, которые должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Исходя из содержания исковых требований, Администрация Ангарского муниципального образования Иркутской области оспаривает основания занятия ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, требует признать договор аренды незаключенным и возложить на Малышеву Т.Ф. обязанность возвратить земельный участок по акту приема передачи.

Следовательно, в силу вышеприведенных норма права, данный спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения земельного участка.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для принятия искового заявления к производству Красноармейского районного суда г. Волгограда.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение суда по месту нахождения спорного земельного участка, то есть в Ангарский городской суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, 281 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ангарского муниципального образования Иркутской области к Малышевой Т.Ф. о признании договора аренды земельного участка незаключенным, возложении обязанности передать земельный участок передать на рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю. Нагина