Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-154/2022;) от 31.08.2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Сералиевой А.Х.,

подсудимого Ельчеева Р.У.,

защитника Шаймаковой Л.Н.,

при секретаре Куанышпековой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Ельчеева ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ельчеев Р.У., постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Водительское удостоверение Ельчеевым Р.У. сдано в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ельчеев Р.У. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ельчеев Р.У. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением <данные изъяты> продукции, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах южнее от домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышлено, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь на водительском сидении, запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № регион, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение в направлении <адрес>. По пути следования, на <данные изъяты> километре автомобильной дороги <данные изъяты>, в районе <адрес>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ельчеев Р.У. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Тем самым преступные действия Ельчеева Р.У. были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, в связи с наличием у Ельчеева Р.У. признаков <данные изъяты> опьянения запаха <данные изъяты> изо рта, последний был отстранен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством и направлен в установленном законом порядке на медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты> опьянения. По результатам освидетельствования у Ельчеева Р.У. установлено состояние опьянения. Наличие абсолютного <данные изъяты> спирта в выдыхаемом Ельчеевым Р.У. воздухе составило <данные изъяты> мг/л.

По предъявленному обвинению Ельчеев Р.У. полностью признал вину в содеянном, поддержав заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, выслушав, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что Ельчееву Р.У. понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ельчееву Р.У. является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ельчеева Р.У. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Ельчеева Р.У. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие <данные изъяты> детей, в отношении <данные изъяты> детей, ДД.ММ.ГГГГ. отцовство не установлено, однако Ельчеев Р.У. проживает с ними и принимает участие в их воспитании, материальном содержании, наличие удостоверения ветерана боевых действиях за участие в боевых действиях по защите Отечества, состояние здоровья, а именно множественные осколочные ранения в области головы и конечностей, полученные при выполнении боевых задач спецоперации на территории <адрес>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления Ельчеева Р.У., восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Как установлено, Ельчеев Р.У. в суде не отрицал свою причастность к совершению преступления, признал свою виновность, раскаялся, выразил свое отрицательное отношение к совершенному преступлению. Такое поведение Ельчеева Р.У. после совершения преступления, а также совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие <данные изъяты> детей, в отношении <данные изъяты> детей, ДД.ММ.ГГГГ. отцовство не установлено, однако Ельчеев Р.У. проживает с ними и принимает участие в их воспитании, материальном содержании, наличие удостоверения ветерана боевых действиях за участие в боевых действиях по защите Отечества, состояние здоровья, а именно множественные осколочные ранения в области головы и конечностей, полученные при выполнении боевых задач спецоперации на территории <адрес> суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Ельчеевым Р.У. преступления, в связи с чем, приходит к выводу о применении положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Ельчеева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>),

лицевой счет: №

ИНН: №, КПП: №, Банк: Отделение <адрес>

БИК Банка: №,

номер счета банка получателя: 40№,

расчетный счет: 03№,

ОКТМО:№, КБК №.

Меру процессуального принуждения Ельчееву Р.У. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу автомобиль марки ВАЗ № государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на стоянке ОМВД России по <адрес> конфисковать в собственность государства, цифровой многоцелевой диск с видеозаписью из служебного автомобиля № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья          Ю.А. Овчинникова