Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-72/2022

УИД 61RS0060-01-2022-000518-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года          пос. Чертково                     

    Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Щетининой О.С.,

подсудимого Бондарева А.В.,

защитника-адвоката Кишинец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

Бондарева Александра Васильевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Бондарев А.В., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области от 28 января 2019 года подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 20 апреля 2022 года с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя транспортным средством мотороллер «Муравей» без государственного регистрационного знака, начал движение от продуктового магазина «Сказка», расположенного на южной стороне напротив ДК по ул. Широкая в селе Тихая Журавка Чертковского района Ростовской области в направлении домовладения на ул. Речная, дом 38 села Тихая Журавка Чертковского района Ростовской области.

В тот же день 20 апреля 2022 года в 13 час. 00 мин. на ул. Речная, дом 15 в с. Тихая Журавка Чертковского района Ростовской области, Бондарев А.В. был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району, который на законных основаниях предложил Бондареву А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «PRO-100touch-К» № 901745 у Бондарева А.В. установлено состояния алкогольного опьянения с результатом абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,310 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Бондарев А.В., свою вину в совершении описанных действий признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Данная позиция подсудимого соответствует его позиции в ходе дознания, так Бондарев А.В. при допросе в качестве подозреваемого показал, что 20 апреля 2022 г. в утреннее время суток, он в качестве водителя транспортного средства мотороллер «Муравей» без государственного регистрационного знака направился к своему другу ФИО1. по адресу: <адрес> где они распили спиртное, а именно водку в количестве 1 бутылки. После того, как спиртное у них закончилось, они решили съездить за добавкой в продуктовый магазин «Сказка», расположенный на южной стороне напротив ДК в селе Тихая Журавка на ул. Широкая. Он управлял транспортным средством мотороллер «Муравей» без государственного регистрационного знака, а ФИО1 сидел в кузове. Возвращаясь обратно домой к ФИО1 примерно в 13 час. 00 мин., около дома 15 на ул. Речной в селе Тихая Журавка он был остановлен сотрудниками ДПС. Он не стал скрывать и сразу признался, что выпивал спиртное - водку. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем он согласился, прибор показал наличие алкоголя. После чего в отношении него были составлены необходимые документы, транспортное средство доставлено на частную территорию, принадлежащую фермеру ФИО2 Кроме того, указал, что мотороллер им приобретался более 10 лет назад без оформления документов. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 75-77).

Кроме собственных признаний виновность Бондарева А.В. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 которые дали аналогичные показания и показали, что они состоят в должности инспекторов ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по Чертковскому району, весной 2022 года, они находились в суточном наряде по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Чертковского района. В дневное время они осуществляли движение по улицам в селе Тихая Журавка и около 13 час. 00 мин. ими был остановлен мотороллер «Муравей» без регистрационного знака. Водитель имел явные признаки алкогольного опьянения, исходил запах алкоголя. Водителю было предложено пройти освидетельствование, в результате установлено наличие алкогольного опьянения. При проверке по информационной базе данных ГИБДД установлено, что Бондарев А.В. привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После этого собран материал и зарегистрирован в ДЧ ОМВД России по Чертковскому району;

- показаниями свидетеля ФИО1, который подтвердил обстоятельства управления Бондаревым А.В. мотороллера «Муравей» в апреле 2022 года после употребления последним спиртного, а также факт остановки транспортного средства сотрудниками ДПС в селе Тихая Журавка на ул. Речная и отстранения Бондарева А.В. от управления транспортным средством.

Показания свидетелей со стороны обвинения помимо их согласованности между собой и показаниями подсудимого, также подтверждаются следующими доказательствами:

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 28 января 2019 года Бондарев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 24-25); - из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на освидетельствование на состояние опьянения 20 апреля 2022 года, следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица Бондарев А.В. направлен на освидетельствование с применение технического средства алкотектора «PRO-100 touch-К», в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, наличие концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,310 мг/л (том № 1 л.д. 9-10).

В связи с чем, Бондарев А.В. 20 апреля 2022 года в 13 час. 00 мин. отстранен от управления транспортным средством мотороллер «Муравей» без регистрационного знака (т. 1 л.д. 8);

- показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО2 подтверждается, что в селе Тихая Журавка Чертковского района 20 апреля 2022 года во второй половине дня по просьбе сотрудников полиции ему было передано на хранение на территории КФХ транспортное средство мотороллер «Муравей» без государственного регистрационного знака (т. 1 л.д. 41-44);

- 20 мая 2022 года осмотрен диск DVD-R с файлами, на которых зафиксирован факт остановки транспортного средства мотороллер «Муравей» под управлением Бондарева А.В., а также факт его освидетельствования с использованием средства измерения, который в установленном законом порядке признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 67).

- постановлением от 20 апреля 2022 год производство по делу об административном правонарушении в отношении Бондарева А.В. прекращено, в связи с возбуждением в отношении последнего уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 11);

- 22 июня 2022 года органами дознания транспортное средство мотороллер «Муравей» без регистрационного знака, было изъято, осмотрено надлежащим образом, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 46-59).

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства обвинения, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит виновность подсудимого Бондарева А.В. в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными представленными обвинением доказательствами, в том числе и показаниями самого подсудимого в ходе дознания.

Все вышеуказанные доказательства по делу добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Бондарева А.В. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного Бондаревым А.В. преступления и данные о личности виновного.

Так, Бондарев А.В. является гражданином Российской Федерации, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Ростовской области, где проживает с женой и детьми, работает по найму, военнообязанный (т. 1 л.д. 79,89).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим (т. 1 л.д. 90, 97-98,87, 140).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бондареву А.В. в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (т. 1 л.д.136-139), а также признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.    

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Бондарева А.В. возможно без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.     Совершенное Бондаревым А.В. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по смыслу уголовного закона применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Бондареву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Кишинец Н.В. за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку прекращение рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, вызвано обстоятельством, не связанным позицией подсудимого по данному вопросу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Бондарева Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения Бондареву А.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по данному делу: оптический диск DVD-R хранить при материалах уголовного дела;

- транспортное средство мотороллер «Муравей» без государственного регистрационного знака – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Кишинец Н.В. за участие в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий