Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3200/2023 ~ М-1287/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-3200/2023 11 июля 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-001897-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зюсько Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Зюсько А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Альфа Банк» и ответчиком 13.09.2012г. заключен кредитный договор № M0HJRR20S12091301196.

В соответствии с указанным договором ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 90 000 руб. Ответчиком принятые на себя обязательства по своевременному внесению денежных средств не исполняются.

Между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.09.2020, в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

По состоянию на 14.02.2023г. года задолженность по кредитной карте составляет 89 624 руб. 66 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину 2 888 руб. 74 коп.

Истец в суд своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещен надлежащим образом. Ранее ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 90).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем судом вынесено определение, которое внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Альфа Банк» и ответчиком 13.09.2012г. заключен кредитный договор № M0HJRR20S12091301196.

В соответствии с указанным договором ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 90 000 руб. Ответчиком принятые на себя обязательства по своевременному внесению денежных средств не исполняются.

Между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.09.2020, в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

По состоянию на 14.02.2023г. года задолженность по кредитной карте составляет 89 624 руб. 66 коп., в том числе: 81 208 руб. 29 коп. – основной долг, 8 416 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчиком доказательств возврата суммы по кредитной карте и процентов за пользование данным займом, в суд не представлено.Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору в части своевременного погашения задолженности по кредитному договору, то займодавец вправе требовать взыскания указанной суммы с ответчика.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.09.2020, в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Учитывая изложенное правопреемник кредитора ООО «Феникс» вправе требовать взыскания с ответчика суммы займа по договору от 13.09.2012г. № M0HJRR20S12091301196.

Учитывая установленные обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 888 руб. 74 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зюсько Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зюсько Анатолия Валерьевича (паспорт ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № M0HJRR20S12091301196 от 13.09.2012г. по состоянию на 14.02.2023 в размере 89 624 руб. 66 коп. (в том числе: 81 208 руб. 29 коп. – основной долг, 8 416 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 888 руб. 74 коп., всего взыскать 92 513 (девяносто две тысячи пятьсот тринадцать) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.