Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2022 ~ М-1531/2022 от 18.10.2022

КОПИЯ

Дело № 2-2011/2022

УИД: 52RS0010-01-2022-0002189-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                                                              29 ноября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Иванкину А.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванкину А.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 01.07.2019 г., за период с 01.07.2019 г. по 16.09.2022 г. в сумме 631 732,68 руб., в том числе: просроченный основной долг -    455 148,23 руб.; начисленные проценты -    152 079,34 руб.; неустойка -    44 505,11 руб.; и расходов по оплате госпошлины в размере    9 517,33 руб. мотивируя тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Иванкин А.Е. заключили Договор о предоставлении кредита в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере -498857,77 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время Иванкин А.Е. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 82 592,11 руб. и заявляет к взысканию: просроченный основной долг - 435 148,23 руб.; начисленные проценты - 152 079,34 руб.; неустойка - 44 505,11 руб. Итого: 631 732,68 руб.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Иванкин А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу места регистрации, однако, конверт был возвращен в адрес суда с отметкой почты «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Иванкин А.Е. заключили Договор о предоставлении кредита № от 01.07.2019 г. в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 498857,77 руб., на срок 57 месяцев под 19,70% годовых, с условием погашения равными ежемесячными ануитентными платежами согласно графику платежей (п.п. 1-6 Договора).

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик Иванкин А.Е. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Воспользовавшись право досрочного истребования всей суммы задолженности истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору № по состоянию на 16.09.2022 г. в размере 714 324,79 руб. (Просроченный основной долг - 435 148,23 руб.; начисленные проценты - 152 079,34 руб.; Неустойка -      127 097,22 руб.)

Представленный расчет задолженности истцом проверен, признается обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9517,33руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126 ОГРН 1027739586291) о взыскании задолженности по кредитному договору с Иванкина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) - удовлетворить.

Взыскать с Иванкина А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № за период с 01.07.2019 г. по 16.09.2022 г. в сумме 714 324,79 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9517,33руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 06.12.2022 года.

Судья п.п.                                    А.В. Зирина

Копия верна.Подлинник заочного решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-2011/2022.

Судья                                    А.В. Зирина

Секретарь                                                                                          Е.В. Лизунова