Дело № 2-73/2020
УИД 22RS0008-01-2019-001424-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2020 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего С.В. Шкляр
при секретаре М.В. Сосновских,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахтина Анатолия Николаевича к Крух Роберту Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вахтин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Крух Роберту Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование ссылается, что 19.04.2014 г. Вахтин А.Н. совместно с Крух Р.В. посетили магазин «5 Элемент», где по просьбе ответчика истец приобрел технику в кредит на сумму 77 365, 25 руб. Ответчик обязался исполнить обязательства по кредиту и забрал всю кредитную документацию. Однако впоследствии ответчик обязательства не исполнил.
В судебное заседание, отложенное на 09.00 часов 17.01.2020, истец не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении дела не заявлял.
В судебное заседание, отложенное на 09.00 часов 07.02.2020, истец также не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении дела не заявлял.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В дальнейшем истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу оставить без рассмотрения исковое заявление Вахтина Анатолия Николаевича к Крух Роберту Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3141 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 16.10.2019.
В связи с оставлением искового заявления Вахтина А.Н. без рассмотрения, оплаченная им при подаче иска, государственная пошлина в размере 3141 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3141 ░░░. ░░░░░░░░░░ 16.10.2019 (░░░░░░░░ 4872) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 2208012087, ░░░ 220801001.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░