Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2020 ~ М-400/2020 от 23.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2020 года

Судья Приволжского районного суда <адрес> Калякина Е.В., рассмотрев заявление ФИО1 об исключении имущества из акта описи и ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Из материала усматривается, что в Приволжский районный суд <адрес> по средствам почтового отправления поступила фотокопия заявления от имени ФИО3 с прилагаемыми к нему документами.

Однако в материале отсутствует подлинное заявление, в связи с чем не представляется возможным установить принадлежность имеющейся в копии заявления подписи именно ФИО3 и наличие у него намерения инициировать судебное разбирательство по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица, на возбуждение дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поступило заявление по существу в копии, которое невозможно считать подписанным от ФИО3.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 об исключении имущества из акта описи и ареста - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возврат заявления, после устранения недостатков путём его подписания, не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина