Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 от 18.06.2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

30 июня 2021г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

адвоката - ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре судебного заседания - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 04.11.1977года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, ранее не судимого, по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 К.К. прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО4 К.К. в неустановленное дознанием точное время и место, примерно в конце августа 2020 года, находясь на окраине <адрес>, куда ходил купаться на речке, среди зарослей сорвав с обнаруженного дикорастущего куста конопли листья, приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство – марихуану, массой 30,20 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07час. 30мин. по 08час. 20мин., сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения обыска на основании постановления Магарамкентского районного суда, о разрешении производства обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: ул. 9 мая, <адрес> РД, на первом этаже в дальней комнате в левом углу в стене обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны, которое согласно заключению эксперта № от 28.05.2021г., обнаруженное и изъятое вещество, в ходе обыска в жилище ФИО2, является наркотическим средством – марихуаной массой 30,20 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО4 К.К. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО4 К.К. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 07час. 30мин. сотрудники полиции провели обыск в его домовладении. В ходе производства обыска в его жилище, на первом этаже домовладения, в дальней комнате в левом углу в стене, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с марихуаной. Данный полимерный пакет сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли, упаковали и опечатали. После чего его доставили в ОМВД России по <адрес>. Данная марихуана принадлежит ему. Примерно в конце августа 2020 года, точную дату не помнит, находясь на окраине <адрес>, куда он ходил купаться, среди зарослей он обнаружил куст дикорастущей конопли, он нашел один дикорастущий куст конопли, с которого он сорвал верхушку и листья, которые дома высушил и оставил для личного потребления. Обнаруженную марихуану он хранил только для личного потребления, других намерений не преследовал. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства – марихуаны признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО2 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07час. 30мин. по 08час. 20мин., им, на основании постановления Магарамкентского районного суда, о разрешении производства обыска в жилище, совместно с другими сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, при участии понятых, на первом этаже домовладения, в дальней комнате в левом углу в стене был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны. На вопрос о содержимом свертка, ФИО4 К.К. пояснил, что оно является марихуаной, который принадлежит ему и хранит для личного потребления. Обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения изъяли и опечатали. По данному факту был собран первичный материал.

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля старшего ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО10, который в протоколе допроса в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО11, который в протоколе допроса в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 07час. 10мин, он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище жителя <адрес> РД ФИО2 В ходе производства обыска на первом этаже домовладения ФИО2, в подсобном помещении в стене между кирпичами обнаружили полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета с резким специфическим запахом. О содержимом свертка ФИО4 К.К. пояснил, что оно является марихуаной, которая принадлежит ему и хранит его для личного употребления.

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО12, который в протоколе допроса дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.4);

- постановлением Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, на основании которого был произведен обыск в жилище ФИО2 (л.д.16);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на первом этаже домовладения в дальней комнате в левом углу в стене был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения похожим на марихуану (л.д.19-23);

- согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при обыске жилища ФИО2, является наркотическим средством марихуаной массой – 30,20гр. (л.д.34-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 30,20гр. и бумажный конверт со смывами с пальцев рук, полости рта и состригами ногтей пальцев рук ФИО2 признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 59).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в прибретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 К.К. ранее не судим, вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО2 штрафа, размер которого суд определяет с учетом его имущественного положения, который нигде не работает, какого-либо источника дохода не имеет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – марихуану массой 30,20гр.; бумажный конверт со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, составить об этом акт.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 048209001, ОКТМО 82720000, р/с 40№, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО4 К.К. в соответствии со ст.309, ч.3 ст.389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате