Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2019 ~ М-124/2019 от 12.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2019 года                                                  село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

установила:

    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону по ? доле в праве общей долевой собственности, удостоверенных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Моргаушского нотариального округа ФИО3 Республики ФИО3 П.И., истцу, ФИО2, и ответчику ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3800 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; и свидетельств о праве на наследство по закону по ? доле в праве общей долевой собственности, удостоверенных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Моргаушского нотариального округа ФИО3 Республики ФИО3 П.И., выданных ФИО2 и ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 59,4 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Просит признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок, за ФИО1- право собственности на ? долю.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В Моргаушский районный суд ФИО3 Республики-Чувашии поступило исковое заявление от имени ФИО2, которое истцом не подписано. Сведения о подаче искового заявления представителем текст искового заявления не содержит, доверенность к исковому заявлению не приложена.

При этом в двух из трех копий искового заявления, не указанных в приложении к исковому заявлению, но фактически приложенных, также отсутствуют подписи истца, одна копия искового заявления представлена с копией подписи.

На основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья приходит к выводу, что не подписанное исковое заявление подлежит возвращению.

    Согласно части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Одновременно суд отмечает, что в силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (оригинал). К исковому заявлению приложен бланк извещения и квитанции для оплаты госпошлины в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, однако сведения об оплате в нём отсутствуют.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее- НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.

    Заявляя требование о признании права собственности, истец не указал цену иска, и не уплатил государственную пошлину исходя из цены иска в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

    По требованиям о признании недействительными свидетельств о праве на наследство государственная пошлина подлежит уплате как за требование неимущественного характера согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 300 рублей за одно заявленное требование.

    При повторной подаче искового заявления в суд истцу следует учесть указанные положения закона и оплатить государственную пошлину в соответствии с требованиями пунктов 1 и 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░░░