Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2022 ~ М-179/2022 от 04.04.2022

Дело №2-248/2022

Поступило: 24.04.2022 года

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 мая 2022 года                с. Здвинск, Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                     Шелиговой Л.А.,

при секретаре                                  Сарапуловой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги Овчинникова А. В. №У№.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, подал в суд возражение, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск оставить без рассмотрения.

В судебное заседание ответчик Овчинников А. В., извещенный посредством почтовой связи, в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указанное исковое заявление поступило в Доволенский районный суд Новосибирской области, в связи с тем, что Овчинников А. В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от Овчинникова А. В. в Доволенский районный суд Новосибирской области поступило ходатайство о передаче искового заявления ООО «СК «Согласие» для рассмотрения в Кировский районный суд г. Новосибирска, в связи с тем, что он фактически уже долгое время проживает в <адрес> (в подтверждение прикладывает копию договора найма жилого помещения), а в <адрес> имеет лишь регистрацию.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

При этом под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик Овчинников А. В. постоянно проживает в по адресу: <адрес> (л.д.), то есть на территории, относящейся к юрисдикции Кировского районного суда г. Новосибирска, находящегося по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 33 ГПК РФ подсудность дела после принятия его к производству суда не может быть изменена произвольно по волеизъявлению какой-либо из сторон, а определяется исключительно установленными законом требованиями.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд установил, что исковое заявление не подсудно Доволенскому районному суду Новосибирской области и принято с нарушением подсудности, гражданское дело №2-248/2022 г. следует передать для рассмотрения по подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-248/2022 г. по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, в Кировский районный суд г. Новосибирска, находящийся по адресу: <адрес>, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд в течение 15 дней.

Судья                        Шелигова Л. А.