Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2578/2022 ~ М-2006/2022 от 19.05.2022

                                                                                 К делу № 2-2578/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

26 июля 2022 года                                                             г. Майкоп

Майкопский     городской     суд     Республики     Адыгея     в     составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Гучетль Арсену Муратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Гучетль А.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 02.07.2018г. между истцом и Мамуховой Замирет Анзоровной был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 190 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мамухова З.А. умерла. Наследником умершего является ответчик. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Задолженность по данному кредитному договору составляла 112 580,69 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 108 334,02 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 4 194,65 руб., сумма штрафов и комиссии в размере 52,02 руб.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по нему, в размере 112 580,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

          Ответчик Гучетль А.М. будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, 02.07.2018г. между истцом и Мамуховой Замирет Анзоровной был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 190 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мамухова З.А. умерла. Наследником умершего является ответчик.

Статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Задолженность по данному кредитному договору составляла 112 580,69 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 108 334,02 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 4 194,65 руб., сумма штрафов и комиссии в размере 52,02 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3 451,62 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Гучетль Арсену Муратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гучетль Арсена Муратовича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № в размере 112 580,69 руб., а также взыскать судебные расходы в сумме 3 451,62 руб.

          Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись                         Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-003930-02

Подлинник находится в материалах дела № 2-2578/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.