Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-154/2023

64RS0048-01-2023-001719-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года                     г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Грузиновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого Озовского А.С. и его защитника-адвоката Альбекова Д.И., представившего удостоверение № 2711 и ордер № 434 от 12 июля 2023 года,

подсудимой Селиверстовой М.А. и ее защитника-адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 219 от 06 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Озовского Александра Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Селиверстовой Марии Александровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Озовский А.С. и Селиверстова М.А. каждый совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07.04.2023 года Озовский А.С. совместно с Селиверстовой М.А. находились по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В указанное время у Озовского А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, через тайниковую «закладку», без цели сбыта, для личного употребления. Озовский А.С. предложил Селиверстовой М.А. совместно с ним приобрести наркотическое средство для личного употребления. В этот момент у Селиверстовой М.А. также возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, в связи с чем, на предложение Озовского А.С. она согласилась, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор. Для осуществления единого совместного преступного умысла Озовский А.С. с Селиверстовой М.А. договорились, что Селиверстова М.А. посредством своего мобильного телефона закажет наркотическое вещество, а Озовский А.С. посредством своего мобильного телефона оплатит, съездит и заберет наркотическое средство.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в период времени с 14 часов 57 минут до 17 часов 23 минуты 07.04.2023 года Селиверстова М.А., находясь по адресу: <данные изъяты>, используя находящийся в своем пользовании, мобильный телефон в сети «Интернет» посредством определенного мобильного приложения, договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо) о приобретении наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,11 грамм – и получила сведения о нахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на участке местности, расположенном в у д. 2 по ул. Лысая Гора г. Саратова.

Далее, Озовский А.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Селиверстовой М.А., реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, не позднее 19 часов 15 минут 07.04.2023 года прибыл на участок местности около дома №2 по ул. Лысая Гора г. Саратова, намереваясь найти и забрать ранее приобретенную тайниковую закладку с наркотическим средством по координатам, переданным иным лицом – на участке местности, расположенном в д. 2 по ул. Лысая Гора г. Саратова.

Однако довести свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере Озовский А.С. и Селиверстова М.А. по независящим от них обстоятельствам не смогли, так как 07.04.2023 года в 19 часов 15 минут Озовский А.С. был задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 07.04.2023 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут на участке местности, расположенном у д. 2 по ул. Лысая Гора проезду г. Саратова.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Озовский А.С. и Селиверстова М.А. вину в предъявленном каждому из них обвинении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, сообщили, что обстоятельства указанные в обвинительном заключении соответствуют действительности. Массу и вид наркотического средства не оспаривают.

При этом Озовский А.С. и Селиверстова М.А. от дачи более подробных показаний отказались, воспользовавшись правом п. 3 ч. 4 ст. ст. 47 УПК РФ. В связи с этим в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания Озовского А.С. (т.1 л.д. 97-100, т. 2 л.д. 3-5, л.д. 11-13) и Селиверстовой М.А. (т. 1 л.д. 108-111, т. 2 л.д. 21-23), данные при производстве предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, из общего содержания которых следует, что 07.04.2023 года примерно в 15 часов 00 минут, они находясь дома по месту проживания, по адресу: <адрес>, договорились приобрести наркотическое средство «Соль» для дальнейшего совместного употребления. Они договорились, что Селиверстова М.А. осуществит заказ наркотического средства в интернет-магазине, а Озовский А.С. оплатит данный заказ и съездит за закладкой с наркотическим средством. Селиверстова М.А. через свой мобильный телефон в приложении «Телеграмм» в магазине «Brobot» заказала наркотическое средство «Соль» массой примерно 1 гр. В приложении прислали реквизиты банковской карты и Озовский А.С. оплатил тайниковую закладку с наркотическим средством на сумму около 2 800 рублей. После чего на мобильный телефон Селиверстовой М.А. пришел адрес с координатами тайниковой закладки с наркотическим средством. 07.04.2023 года Озовский А.С. поехал, чтобы забрать наркотическое средство. Примерно в 19 часов 15 минут 07.04.2023 он приехал по адресу, расположенному примерно в 150 метрах от д. 2 по ул. Лысая Гора, где вышел из машины такси. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые объяснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. В ходе общения он признался, что приехал за тайниковой закладкой с наркотическим средством, после чего сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия по координатам, которые им прислало иное лицо наркотическое средство, которое они заказали ранее, было изъято.

Свои признательные показания Озовский А.С. и Селиверстова М.А. также подтвердили в ходе проведенной между ними очной ставки (т. 1 л.д. 112-115), а также проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 116-119), в ходе которой Озовский А.С. показал на место, где он должен был забрать наркотическое средство из тайниковой закладки.

Виновность подсудимых Озовского А.С. и Селиверстовой М.А. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО25 (т.1 л.д.132-134) и ФИО26 (т. 1 л.д. 137-139) следует, что каждый из них в ходе предварительного следствия давал показания из общего содержания которых следует, что 07.04.2023 года они принимали участие качестве понятых в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 500 метрах от д. 2 по ул. Лысая гора г. Саратова, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток с веществом. Со слов присутствующего Озовского А.С., он не успел поднять данную закладку, так как был задержан сотрудниками полиции. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО27 (т. 1 л.д. 161-163), ФИО28 (т. 1 л.д. 170-172), ФИО29 (т. 1 л.д. 164-166), ФИО30 (т. 1 л.д. 241-244), ФИО31 (т. 1 л.д. 167-169) каждый из них в ходе предварительного следствия давал показания, согласно которым 07.04.2023 года ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Озовского А.С., с целью установления его причастности к незаконному обороту наркотических средств. 07.04.2023 года в 08 часов 00 минут ими был организован пост наблюдения около дома, где живет Озовский А.С. Примерно в 18 час 55 минут 07.04.2023 под наблюдение был принят Озовский А.С., который сел в автомобиль такси и проследовал к дому 2 по улице Лысая Гора г. Саратова, где остановился в 150 метрах от данного дома. Озовский А.С. вышел из автомобиля такси и стал разглядывать в своем телефоне что-то и озираться вокруг, то есть вел себя подозрительно. Они подошли к Озовскому А.С. и пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и также предложили добровольно выдать наркотические вещества, на что он согласился и показал координаты местонахождения тайниковой закладки, имеющиеся в его мобильном телефоне, а также пояснил, что наркотическое средство он заказал совместно со своей сожительницей Селиверстовой М.А. В последующем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой производился осмотр участка местности, где был обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета с неизвестным веществом. После данных мероприятий Озовскому А.С. предложено проехать в здание УНК для дальнейшего разбирательства. Также ФИО32 совместно с ФИО33 направились по адресу проживания Селиверстовой М.А., где она также была задержана и доставлена в здание УНК. Далее, были проведены личный досмотр и досмотр вещей Селиверстовой М.А. и Озовского А.С., в ходе которых у каждого был изъят мобильный телефон. Изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.04.2023 сверток в изоленте желто-зеленого цвета был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области, в котором ссогласно справке об исследовании изъятое вещество является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,11 грамма.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34 (т. 1 л.д. 176-178) 07.04.2023 года ею в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по к дому №2 по ул. Лысая Гора г. Саратова, где в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут, с участием двух понятых и Озовского А.С., на участке местности около №2 по ул. Лысая Гора г. Саратова был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен один сверток в изоленте желто-зеленого цвета. Далее, 07.04.2023 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут, с участием двух понятых и Озовского А.С., на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома №2 по ул. Лысая Гора г. Саратова был проведен осмотр места происшествия. Участвующий в осмотре места происшествия Озовский А.С. пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 (т. 1 л.д. 214-216) 07.04.2023 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут в УНК ГУ МВД России по Саратовской области ею был проведен личный досмотр и досмотр вещей Селиверстовой М.А., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ» в корпусе фиолетового цвета, в котором установлено приложение «Телеграмм». В данном приложении были обнаружены фотографии оборудованных тайниковых закладок с наркотическим средством. При этом Селиверстова М.А. пояснила, что 07.04.2023 года она совместно с Озовским А.С. заказали наркотическое средство «соль» в интернет-магазине в приложении «Телеграм».

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО36 (т. 1 л.д. 217-219), ФИО37 (т. 1 л.д. 223-225), каждый из них в ходе предварительного следствия давал показания, согласно которым 07.04.2023 в вечернее время они принимали участие в качестве понятых в ходе личного Селиверстовой М.А., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ» в корпусе фиолетового цвета, в котором было установлено приложение «Телеграм». В данном приложении были обнаружены фотографии тайниковой закладки с наркотическим средство «Соль», которое, как пояснила Селиверстова М.А., они совместно с Озовским А.С. заказали и купили в интернет-магазине в приложении «Телеграм». После получения сообщения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическими средствами, Озовский А.С. отправился за данной тайниковой закладкой с наркотическими средствами.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 (т. 1 л.д. 229-231) у него в пользовании имеется автомобиль <данные изъяты> 07.04.2023 года ранее знакомый Озовский Александр попросил отвезти его в район ул. Лысая гора г. Саратова. Он согласился и направился на своем личном автомобиле за ним. Он забрал Озовского Александра из дома, и они направились в сторону улицы Лысая гора г. Саратова. Они доехали до указанной улицы, остановились возле гаражей и вышли из машины. Затем к ним подъехали сотрудники полиции, попросили показать документы на автомобиль. После их попросили показать сотовые телефоны, в результате чего, у Озовского Александра была обнаружена в переписке фотография закладки наркотического средства.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО39 (т. 1 л.д. 236-238) 08.04.2023 года он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра Озовского А.С. В ходе личного досмотра и досмотра вещей у Озовского А.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 7А Pro» в корпусе бежевого цвета в котором имелась переписка в приложении «Вотсап» с абонентом под ник-неймом «Маша» о том, что Озовский А.С. договаривался о совместном приобретении наркотических средств. Так же в галерее имелась фотография с местом тайниковой закладки с наркотическим средством с координатами. Участвующий в ходе личного досмотра Озовский А.С. пояснил, что он совместно с Селиверстовой М.А. договорились приобрести наркотическое средство «соль».

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимых Озовского А.С. и Селиверстовой М.А. в инкриминируемом каждому из них преступлении подтверждается и письменными материалами дела.

рапортом, согласно которому 07.04.2023 года у д. 2 по ул. Лысая Гора г. Саратова по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Озовский А.О. (т.1 л.д.9);

рапортом, согласно которому 07.04.2023 года Селиверстова М.А. была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств по месту жительства по адресу: г. Саратов, 2-й Комсомольский проезд, д. 8 (т.1 л.д.85);

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от д. 2 по ул. Лысая Гора г. Саратова, в ходе которого Озовский А.С. пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции (т.1л.д.18-22);

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023 года, проведенным с участием Озовского А.С., осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от д. 2 по ул. Лысая Гора г. Саратова, в ходе которого изъят один сверток в изоленте желто-зелёного цвета с содержимым (т.1л.д.10-14);

протоколом выемки от 09.06.2023 года, согласно которого свидетель ФИО40 выдала сверток в изоленте желто-зелёного цвета с содержимым, изъятым ею ранее в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.180-182);

справкой об исследовании № 819 от 08.04.2023, согласно которой изъятыое в ходе осмотра места происшествия и представленное на исследование вещество, массой 1,11 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1л.д.17);

заключением судебной экспертизы № 1937 от 16.06.2023 года, согласно которой предоставленное на экспертизу вещество (с учетом израсходованного для проведения исследования), массой 1,10 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.193-196),

протоколом осмотра предметов (документов) от 09.06.2023, согласно которого осмотрено наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.183-185,186);

актом личного досмотра согласно которому, у Селиверстовой М.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ» в корпусе фиолетового цвета imei1: 351845391380881, imei2: 351845391380899, с сим-картами, в котором были обнаружены фотографии тайниковой закладки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 29-45);

актом личного досмотра согласно которому, у Озовского А.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 7 A Pro» в корпусе бежевого цвета imei1: 869673047330463, imei2: 869673047330471, с сим-картами, в котором были обнаружены фотографии тайниковой закладки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 54-61);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2023 года согласно которого мобильный телефон марки «Honor 7 A Pro» и мобильный телефон марки «BQ» были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.199-209, 210-211).

Все вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу, поскольку выводы эксперта достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена с соблюдением всех требований законодательства, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Анализируя признательные показания подсудимых, данные ими как в процессе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, поскольку их показания согласуются не только с показаниями друг друга и свидетелей, но и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Неприязненных отношений подсудимые друг к другу не имели, а потому поводов для оговора друг друга суд не усматривает. Оснований для самооговора подсудимыми в совершении инкриминируемого преступления суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства по делу в их совокупности достаточными для признания Озовского А.С. и Селиверстовой М.А. виновными в совершении инкриминируемого каждому из них преступления.

Суд квалифицирует действия Озовского А.С. и Селиверстовой М.А., то есть каждого из подсудимых, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанная квалификация действий Озовского А.С. и Селиверстовой М.А., нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из фактически установленных судом обстоятельств совершения преступления и конкретно совершенных подсудимыми действий.

При этом суд исходит из того, что Озовский А.С. и Селиверстова М.А., каждый совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

При этом суд исходит из того, что Озовский А.С. и Селиверстова М.А., не смогли реализовать свой умысел на незаконное приобретение указанного наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

При этом суд исходит из того, что Озовский А.С. и Селиверстова М.А осознавали, что покушались на незаконное приобретение наркотических средств за деньги, после перечисления которых, Селиверстова М.А. получила адрес тайниковой закладки с наркотическим средством, передала данный адрес Озовскому А.С., после чего Озовский А.С. приехал к месту тайниковой закладки, однако забрать наркотическое средство не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, то есть, Озовский А.С. и Селиверстова М.А. покушались на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта - для последующего личного немедицинского употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон от 1 грамма до 200 грамм признается крупным размером.

Если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении Озовского А.С. и Селиверстовой М.А., суд не усматривает и приходит к выводу, что умысел подсудимых на совершение преступления, сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции. Подсудимые были свободны в выборе решения о том, как им действовать, и имели реальную возможность не совершать противоправные деяния.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного следствия в ходе расследования дела и при составлении обвинительного заключения допущено не было.

Психическое состояние подсудимых Озовского А.С. и Селиверстовой М.А., сомнений не вызывает.

Согласно заключению врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 779 от 15.06.2023 года, Селиверстова М.А. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психики не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской или социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 145-147).

Согласно заключению врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 778 от 15.06.2023 года, Озовский А.С. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии наркотического опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской или социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.152-154).

Оценивая указанные заключения комиссии высококвалифицированных врачей судебно-психиатрических экспертов в совокупности с полученными в суде данными о личности Озовского А.С. и Селиверстовой М.А., их поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными и признает Озовского А.С. и Селиверстову М.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Озовскому А.С. и Селиверстовой М.А., наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Озовского А.С. и Селиверстовой М.А., и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

При этом объяснения Озовского А.С. и Селиверстовой М.А., полученные после их задержания и изъятия наркотических средств, в котором они указывали об обстоятельствах совершения преступления, не могут быть признаны как явка с повинной, поскольку подсудимые были задержаны сотрудниками полиции в связи с имевшимся у них подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, по существу, те только подтвердили свою причастность к совершению преступления, что свидетельствует о способствовании Озовского А.С. и Селиверстовой М.А. раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Озовского А.С. суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Озовского А.С., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья Озовского А.С. и его близких родственников, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок от первого брака и малолетний ребенок 2020 года рождения, а также он занимается воспитанием троих малолетних детей Селиверстовой М.А., с которой состоит в фактических брачных отношениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селиверстовой М.А. суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Селиверстовой М.А., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья Селиверстовой М.А. близких родственников, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на ее иждивении находится четверо малолетних детей 2013, 2015, 2018 и 2020 года рождения.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимых, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ими содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также - влияние наказания на условия жизни совместно с ним проживающих близких родственников, суд приходит к выводу о возможности исправления Озовского А.С. и Селиверстовой М.А. без изоляции от общества, и назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Озовскому С.А. и Селиверстовой М.А. за совершенное преступление, суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 67 УК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимых, учитывая данные об их имущественном положении, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, и целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного Озовского А.С. и Селиверстовой М.А., преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимых, оснований для такого изменения не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в размере 8944 рубля – сумма, выплаченная адвокату Альбекову Д.И. за оказание юридической помощи Озовскому А.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения Озовского А.С., возможности получения им заработной платы и иных доходов, подлежат взысканию с Озовского А.С. в доход государства, поскольку оснований для его освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Исследовав в судебном заседании данные, характеризующие имущественное положение Селиверстовой М.А., суд приходит к выводу, что взыскание с нее процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении четырех малолетних детей, которые находятся на ее иждивении и полагает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Селиверстову М.А. полностью от уплаты указанных процессуальных издержек и необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить процессуальные издержки в размере 8944 рубля – сумма, выплаченная адвокату Смагину А.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя за счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Озовского Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Озовскому Александру Сергеевичу наказание условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Озовского А.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному указанным органом.

Селиверстову Марию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Селиверстовой Марии Александровне наказание условным и установить ей испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Селиверстову М.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения Озовскому А.С. и Селиверстовой М.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство
PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в камере вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № 0022505), - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств Озовскому А.С. и Селиверстовой М.А.,

– мобильный телефон марки «Honor 7 A Pro» в корпусе бежевого цвета <данные изъяты>, с сим-картами, находящийся в камере вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № 0022506), - возвратить Озовскому А.С.,

– мобильный телефон марки «BQ» в корпусе фиолетового цвета <данные изъяты>, с сим-картами, находящийся в камере вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № 0022506), - возвратить Селиверстовой М.А.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату Альбекову Д.И. за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 8944 рубля – взыскать с Озовского Александра Сергеевича в доход государства.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату Смагину А.В. за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 8944 рубля – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий                 (подпись)              Т.С. Анненкова