Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 31.05.2022

№ 1-113/2022                               КОПИЯ        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Малояз         27 июня 2022 года

    Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Лобова М.В.,

подсудимого Казыханова И.В., защитника в лице адвоката Валетдинова Р.Н. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Казыханова Идуарта Вахитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>-ое <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-ое Идельбаево, <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казыханов И.В. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казыханов И.В., будучи осведомленным о том, что оборот взрывчатых веществ на территории РФ запрещен, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов от их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской федерации», Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской федерации от 22 февраля 1992 года № 179, Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно и умышленно, в отсутствии законных оснований, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, около 16 часов 00 минут, в подлокотнике дивана, находившегося в зальном помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружил взрывчатое вещество метательного действия - бездымный (нитроцеллюлозный) порох массой 97 г. и взрывчатое вещество метательного действия смесь бездымных (нитроцеллюлозных) порохов, массой 75 г., которые незаконно переложил под диван, находившийся в зальном помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, которые были изъяты сотрудникам правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин. при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в зальном в помещении дома по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Казыханов И.В. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме и отказался от дачи показаний.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты> району. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления судьи Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище Казыханова Идуарта Вахитовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для обнаружения предметов и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту, им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №3, оперуполномоченным ОУР Свидетель №4 и, специалистом-дублером Свидетель №2, был осуществлен выезд по месту проживания Казыханова И.В. по
адресу: <адрес> Перед началом обследования Казыханов И.В. был ознакомлен с постановлением суда, после чего последнему было предложено выдать оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, на что Казыханов И.В. сказал, что таковые отсутствуют, о чем написал соответствующее заявление. Далее во время осмотра в присутствии понятых, в помещении зальной комнаты под диваном они обнаружили полиэтиленовый пакет, внутри которого находились жестяные банки в количестве 3 штук: одна жестяная банка с надписью «порох охотничий бездымный» с рассыпчатым веществом внутри, другая банка из-под кофе с надписью «CAFE PELE» с рассыпчатым веществом внутри и третья банка из-под кофе с надписью «CAFE PELE» с капсюлями внутри. В последующем обнаруженные предметы и вещи ими были изъяты, упакованы без нарушения целостности упаковки. О происхождении пороха Казыханов И.В. сообщил, что порох и капсюли, обнаруженные ими в его жилище, остались от его покойного отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Отец умер в 2009 году. Откуда его отец взял порох, он не знает. Порох хранился с тех пор (том 1, л.д. 26-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, которые схожи с показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, которые схожи с показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, которые схожи с показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 35-37).

    Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она была приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при осмотре жилища Казыханова И.В. - <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, на предмет нахождения предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. На что она дала свое добровольное согласие. Вместе с ней в качестве второго понятого участвовала Свидетель №6. Перед осмотром Казыханову И.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Казыханов И.В. ответил, что таковых вещей и предметов у последнего не имеется. В последующем во время осмотра дома под диваном, расположенном в дальней комнате, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась одна банка металлическая с надписью «Порох охотничий бездымный» с сыпучим веществом внутри, одна металлическая банка из-под кофе с надписью «CAFE PELE» с сыпучим веществом внутри, одна металлическая банка из-под кофе с надписью «CAFE PELE» с капсюлями внутри. В последующем обнаруженные предметы и вещи были изъяты и упакованы, где он расписался (том 1, л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, которые схожи с показаниями свидетеля Свидетель №5 (том 1, л.д. 104-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> <адрес>, со своим мужем Казыхановым И.В. ДД.ММ.ГГГГ после обеда к ним приехали сотрудники полиции совместно с понятыми, показали ее мужу постановление Белокатайского межрайонного суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий в их жилище в целях обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Ее муж ознакомился с постановлением, написал заявление, что таковых нет, после чего сотрудники полиции начали осмотр жилища. При осмотре в зальном помещении дома под диваном обнаружили в трех жестяных банках порох и капсюли от патронов: в одной жестяной банке с надписью «порох охотничий бездымный» находилось рассыпчатое вещество, во второй банке с надписью «CAFE PELE» также находилось рассыпчатое вещество, в третьей банке из под кофе с надписью «CAFE PELE» находились капсюли. По словам ее мужа эти предметы остались от его покойного отца. Ранее ей муж говорил, что нашел эти предметы под диваном в зальном помещении их дома. Узнав об этом она ему сказала, чтобы он их выбросил, уничтожил или сдал в полицию. Зачем он их хранил она не знает, у него не интересовалась. Обнаруженные предметы сотрудники полиции изъяли и упаковали по отдельности в присутствии понятых.

    Виновность подсудимого Казыханова И.В. также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

    Рапортом начальника ОУР Отдела МВД России по <адрес>
Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с
п. 8 ч.1 ст.6, ст.7, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об
оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище Казыханова И.В. по адресу: <адрес>, в ходе чего обнаружены и изъяты: банка с надписью «CAFE PELE» с капсюлями внутри; банка с надписью «CAFE PELE» с рассыпчатым веществом внутри; банка с надписью «порох охотничий бездымный» с рассыпчатым веществом; банка с надписью «CAFE PELE» с капсюлями внутри (том 1, л.д. 5).

    Постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес> разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Казыханова И.В., проживающего по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 6).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин., на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с участием Казыханова И.В. и незаинтересованных лиц проведено обследование в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого в зальном помещении дома обнаружены и изъяты три металлические банки: банка красного цвета с надписью «CAFE PELE» с капсюлями внутри, банка красного цвета с надписью «CAFE PELE» с рассыпчатым веществом темного цвета внутри (предположительно порох), банка красно-темного цвета с надписью «порох охотничий бездымный» с рассыпчатым веществом внутри (том 1, л.д. 8).

Все указанные предметы изъяты, надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

    Актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывчатого вещества от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обнаруженные в жилище Казыханова И.В. по адресу: <адрес> <адрес>, предметы являются взрывоопасными, но при соблюдении мер безопасности, возможно их хранение и транспортировка (том 1, л.д. 16).

    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество массой 97 г. на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия — бездымным (нитроцеллюлозным) порохом и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). В ходе исследования израсходовано 2 г вещества, возвращается 95 г. (том 1, л.д. 81).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество массой 75 г. на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия — смесью бездымных (нитроцеллюлозных) порохов и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). В ходе исследования израсходовано 2 г. вещества, возвращается 73 г. (том 1, л.д. 85).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные предметы являются капсюлями-воспламенителями типа «ЦБО» являются средствами инициирования (воспламенения), к взрывчатым веществам не относятся, но срабатывают с эффектом взрыва при механическом или термическом воздействии (том 1, л.д. 89).

    Выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное вещество массой 95 г. является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным В (нитроцеллюлозным) порохом, и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования) (том 1 л.д. 94-96).

    Выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное множество предметов является капсюлями - воспламенителями типа «ЦБО (Центробой)» относятся к средствам инициирования (воспламенения), предназначены для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, к взрывчатым веществам не относятся, но срабатывают с эффектом взрыва при механическом или термическом воздействии (том 1 л.д. 101-102).

Выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное вещество массой 73 г является взрывчатым веществом метательного действия - смесью бездымных (нитроцеллюлозных) порохов, и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования) (том 1 л.д. 107-109).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Казыханов И.В. показал, где именно он хранил полиэтиленовый пакет, внутри которого находились жестяные банки, где хранился порох. Фототаблица прилагается (том 1, л.д. 55-62).

Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон суд приходит к следующему.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Казыханов И.В. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>. В послеобеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и предъявили постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Белокатайского межрайонного суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его жилище. Он ознакомился с данным постановлением. О чем он расписался на обратной стороне постановления суда. Сотрудники полиции спросили его, имеется ли у него дома, в надворных постройках запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Он им сказал, что у него дома и в надворных постройках ничего запрещенного не имеется. О чем он написал заявление. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых начали проводить обследование. Перед началом обследования у сотрудников полиции никаких емкостей, оружия, пакетов, свертков не было. Обследование проводили в присутствии его и двух понятых. В ходе обследования сотрудники полиции внутри дома в помещении зальной комнаты под диваном обнаружили в жестяной банке порох бездымный, а также под диваном обнаружили банку из-под кофе с содержащимся в ней порохом и банку из-под кофе с капсюлями от патронов. По данному факту поясняет, что он сам лично охотником не является, каких-либо охотничьих ружей у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он во время ремонта сломавшейся ножки дивана, внутри подлокотника дивана, который находился в зальном помещении его дома обнаружил полиэтиленовый пакет. В данном пакете он обнаружил три жестяные банки: на одной из банок имелась надпись «Порох охотничий бездымный», внутри данной банки находилось рассыпчатое вещество, в другой банке из-под кофе также находилось рассыпчатое вещество, в третьей банке из-под кофе находились капсюли. Осмотрев содержимое данных банок, он понял что в двух банках находится порох. После осмотра он сложил данные банки в полиэтиленовый пакет и убрал их под диван. Своей супруге он говорил, что нашел порох, на что она сказала ему, чтобы он его выбросил. Он ее не послушал, оставив порох и капсюли у себя дома. Обнаруженные порох и капсюли остались от его покойного отца ФИО6,1935 года рождения, который умер в 2009 г., он проживал вместе с ними. Откуда отец взял порох он не знает. Он осведомлен, что порох является взрывчатым веществом и за хранение пороха без соответствующего разрешения предусмотрена уголовная ответственность. Вину свою в незаконном хранении пороха признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 68-72).

Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Казыханова И.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому Казыханову И.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Казыханов И.В. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, работает, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Казыханову И.В. суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При наличии указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Казыханову И.В. наказания в виде лишения свободы со штрафом. Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, а также наличие постоянного места жительства и места работы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что Казыханов И.В. полностью реализовал свои преступные намерения – незаконно продолжительное время хранил взрывчатые вещества в своем жилище, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Казыханова Идуарта Вахитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом 10000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Казыханова И.В. в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного Казыханова И.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Казыханова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – бездымный (нитроцеллюлозный) порох массой 95 гр., бездымный (нитроцеллюлозный) порох массой 73 гр., капсюли воспламенителя типа «ЦБО», хранящиеся в ОМВД России по Салаватскому району уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     подпись А.М. Рузанов

Копия верна:

Судья А.М. Рузанов