Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5756/2019 ~ М-5148/2019 от 30.09.2019

                                                     Дело №

50RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 ноября 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4, также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, пос.МИС, <адрес>, и просит определить долю несовершеннолетней ФИО3 в размере 1/3 долей от общей суммы платежа, за ответчиками - 2\3 доли. Требования мотивирует тем, что она является опекуном ФИО3, которая зарегистрирована в указанной квартире вместе с ответчиками, но фактически там не проживает, поскольку временно зарегистрирована и проживает по ее месту жительства. При этом членами одной семьи стороны не являются, каждый имеет свой бюджет и ведут раздельное хозяйство, однако между ними не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение, в связи с чем вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец - ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО7, также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание явилась, исковые требования признает.

Третье лицо - МУП г.о. Подольск «Управляющая компания «Лаговское», представитель в судебное заседание не явился, извещен,

Третье лицо - Администрация г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Государственный орган, дающий заключение по делу - Отдел опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о.Егорьевск, Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о.Подольск, представители в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4, также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, пос.МИС, <адрес>, в размере 1/3 доли.

Определить ФИО4, также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, пос.МИС, <адрес>, в размере 2/3 доли.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для заключения с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, отдельного соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, пос.МИС, <адрес>, и выдачи отдельных платежных документов, соразмерно их доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                      А.В. Волкова