Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2023 от 06.02.2023

Дело № 12-31/2023 Мировой судья Камалиев А.Р.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

07 марта 2023 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев жалобу Евстафьева Д. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евстафьева Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Евстафьев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с данным постановлением Евстафьев Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что факт управления транспортным средством Евстафьевым Д.Ю. не доказан. Представленные административным органом доказательства свидетельствуют о нахождении Евстафьева Д.Ю. в автомобиле, но не управлении им.

В судебное заседание Евстафьев Д.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» на рассмотрение жалобы не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Евстафьева Д.Ю. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Евстафьев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 11 минут на <адрес>, Республики Марий Эл, Евстафьев Д.Ю. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "BMW 116i", государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Евстафьева Д.Ю. (л.д. 3-4); рапортом должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); сведениями о привлечении Евстафьева Д.Ю. к административной ответственности (л.д.7); актом сдачи водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); видеозаписью на магнитном носителе (л.д.6) которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

В доводах жалобы Евстафьев Д.Ю. заявляет о том, что он необоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку водителем вышеназванного транспортного средства не являлся.

Данный довод не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует об управлении Евстафьевым Д.Ю. транспортным средством "BMW 116i", государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Так, из рапорта должностного лица ОГИБДД Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении дорожно-постовой службы с инспектором ДПС Ф.И.О. около 03 часов 11 минут подъехали к транспортному средству "BMW 116i", государственный регистрационный знак №, который остановился у магазина «Эдельвейс» по адресу: <адрес>. У водителя автомобиля Евстафьева Д.Ю. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. На требования пересесть в служебный автомобиль, Евстафьев Д.Ю. пытался убежать (л.д.5).

Изложенные в рапорте сведения о нахождении Евстафьева Д.Ю. на водительском сиденье, в момент подъезда сотрудников ГИБДД подтверждаются видеозаписью (л.д.6).

Как при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, так и составлении административного протокола Евстафьев Д.Ю. каких-либо возражений не высказал, отказавшись от подписи в указанных протоколах (л.д.2).

При таких, обстоятельствах у мирового судьи оснований для выводов о том, что административным органом не доказан факт управления Евстафьевым Д.Ю. транспортным средством, не имелось.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным будучи лишенным права управления транспортными средствами, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, Евстафьев Д.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Евстафьева Д.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Евстафьеву Д.Ю. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы Евстафьева Д.Ю. следует отказать.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Евстафьева Д. Ю. по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Евстафьева Д. Ю. - без удовлетворения.

Судья Ю.Р.Глухова