Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2022 от 06.10.2022

    11-18/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года                                                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.

при секретаре Таракановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к МКУ Администрации МО «Кяхтинский район», И.Г.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по апелляционной жалобе представителя истца АО «Читаэнергосбыт» Д.С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от 20.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-1944/2022 по иску АО «Читаэнергосбыт» к МКУ Администрации МО «Кяхтинский район», И.Г.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт» о взыскании с МКУ Администрация МО «Кяхтинский район» в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженности за электроэнергию, потребленную по адресу: г. <адрес>, за период с января 2020 года по декабрь 2020 года, с января 2021 года по март 2021 года в сумме 10 914 рублей 75 копеек, пени в размере 2 956 рублей 27 копеек за период с 12.03.2020 года по 24.02.2022 года с последующим начислением пени с 25.02.2022 года по день фактической уплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей - отказать,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации МО «Кяхтинский район», И.Г.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Требования мотивированы тем, что на основании ст.ст. 539,540 ГК РФ АО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, производит отпуск электроэнергии абоненту. В соответствии со ст. 544 ГК РФ и ст. 153 п.1, ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ответчик обязан оплачивать за потребленную электроэнергию ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако ответчики не выполнили в срок свои обязанности по договору энергоснабжения, оплата принятой энергии не производится. С учетом изложенного, ответчик просит взыскать с ответчиков МКУ Администрации МО «Кяхтинский район», И.Г.Н.. задолженность за потребленную электроэнергию по адресу <адрес> за период с января 2020 года по декабрь 2020 года, с января 2021 года по март 2021 года в сумме 10 914 рублей 75 копеек, пени в размере 2 956 рублей 27 копеек за период с 12.03.2020 года по 24.02.2022 года с последующим начислением пени с 25.02.2022 года по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Определением мирового судьи от 20.06.2022 года производство по гражданскому делу по иску АО «Читаэнергосбыт» к МКУ Администрация МО «Кяхтинский район», И.Г.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в части исковых требований к И.Г.Н. прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании представитель истца Д.С.В.. настаивала на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что право собственности на квартиру в установленном порядке не за кем не зарегистрировано, в реестрах публичной собственности данная квартира не значится, сведения о правопритязаниях на квартиру отсутствуют. Вместе с тем, поскольку И.Г.Н.. умерла, а квартира расположена на территории МО «Кяхтинский район», имущество в виде квартиры является выморочным.В связи с чем, задолженность по оплате задолженности за электроэнергию подлежит взысканию с данного ответчика.

Представитель ответчика МО «Кяхтинский район» И.Д.Г.. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее принимая участие в судебном заседании суду пояснила, что квартира на балансе района, в реестре муниципальной собственности не значится. Вместе с тем, по договору приватизации квартира передана в собственность И.Г.Н. В связи с чем полагает необходимым установить круг наследников И.Г.Н. и предъявлять иск к ним. Просила в удовлетворении иска отказать.

Мировой судья постановил указанное решение, с которым не согласилась представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Д.С.В. действующая на основании доверенности, подав апелляционную жалобу в которой указала, что решение суда принято незаконно и необоснованно. При этом отметила, что расчет потребленной электроэнергии по квартире, расположенной по адресу: <адрес> производился при отсутствии индивидуального прибора учета. По данному адресу проживала гр. И.Г.Н.., которая умерла 14.02.2018 г. Поскольку наследники отсутствуют, считает имущество умершего выморочным, которое переходит в собственность МКУ администрации МО «Кяхтинский район». Просила отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 08.11.2022 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечена И.С.А.

В ходе рассмотрения дела представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Д.С.В.., действующая на основании доверенности, представила уточнение исковых требований, просила заменить ответчика МО «Кяхтинский район» на И.С.А., зарегистрированную по адресу <адрес>, которая приходится дочерью И.Г.Н.

В суд апелляционной инстанции представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Д.С.В.. действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, принимая участие в судебном заседании, считает, что с наследника И.С.А.., которая также имеет регистрацию в спорной квартире, должна быть взыскана задолженность за потребленную электроэнергию.

Представитель ответчика МО «Кяхтинский район» К.А.П.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик И.С.А.. о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (части 1 статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора приватизации от 07.05.1993 года является И.Г.Н. что подтверждается сведениями ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго».

Согласно сведениям органа ЗАГС, И.Г.Н.. умерла 14.02.2018 года.

С иском в суд истец обратился 09.07.2021 года. С учетом уточнения заявленных требований, истец предъявляет к взысканию с И.С.А.. задолженность по оплате за электроэнергию, которая возникла за период с января 2020 года по март 2021 года, пени за период с 12.03.2020 года по 24.02.2022 года, то есть, после смерти И.Г.Н..

В силу ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом иска.

Производство по делу в части ответчика И.Г.Н.. прекращено в связи со смертью.

Согласно сведениям нотариусов, наследственное дело к имуществу И.Г.Н.., умершей 14.02.2018 года не заводилось.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исполнение обязательств, возникающих после смерти наследодателя, регулируется положениями ГК РФ, согласно которым не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (ст. 1112 ГК РФ). Так, не входят в состав наследства обязательства гражданина-должника, которые прекращаются его смертью, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по указанному в иске адресу <адрес> с 29.09.2001 года зарегистрирована и проживает И.С.А.., которая приходится дочерью И.Г.Н.., что следует из сведений ОВМ ОМВД России по Кяхтинскому району, УК «Жилищник» и органа ЗАГС, соответственно.

Суд считает, что ответчик И.С.А. после смерти матери фактически приняла наследство в виде квартиры по адресу <адрес>

При этом суд учитывает следующее.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем фактического принятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С учетом изложенного, суд учитывает, что ответчик И.С.А.., являясь наследником собственника квартира, оставаясь зарегистрированной в квартире, проживает в ней, сохраняет свои права на нее, в частности право пользования. При этом сохраняет и обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств соблюдения установленного порядка обращения за перерасчетом размера платы за коммунальные услуги ответчиком суду не представлено.

Из расчета, представленного истцом видно, что сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2020 года по декабрь 2020 года, с января 2021 года по март 2021 года составляет 10 914 рублей 75 копеек, пени за период с 12.03.2020 года по 24.02.2022 года - 2 530 рублей 83 копейки. Судом указанный расчет был проверен и признан верным, исковые требования подлежат удовлетворению. Также суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика пени с 25.02.2022 года по день фактической уплаты задолженности.

Начисление пени за неуплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

С учетом имеющихся доказательств и приведенных норм закона суд считает, что ответчик И.С.А.., как потребитель коммунальных услуг, ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 537 рублей 82 копейки.

Что касается исковых требований в отношении администрации МО «Кяхтинский район», то суд считает требование в этой части необоснованными, к вопросу о наследстве при наличии наследников, а также регистрации и проживания ответчика И.С.А.. в спорной квартире, по которой числится задолженность, муниципальное образование отношения не имеет, поэтому в этой части иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 20.06.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1944/2022 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 10 914 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 530 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.03.2020 ░░░░ ░░ 24.02.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 25.02.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 537 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.12.2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.