Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2024 от 10.04.2024

Дело №

судья Дашиева Ж.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                             06 мая 2024 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И.,

при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экоальянс» задолженность за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере 1 413 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны и изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экоальянс» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональными оператором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере2 710,3 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплачивает оказанные услуги за указанный период.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭкоАльянс» не явился.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что услуга по вывозу твердых коммунальных отходов ей не оказывается.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просил отменить решение суда как незаконное и необоснованное, в удовлетворении требований истца отказать. В жалобе указано, что плата за твердые коммунальные отходы это не налог, как ошибочно полагает региональный оператор, а плата за фактически оказанные услуги. Соответственно услуги подлежат оплате в том объёме, в котором оказаны. Договор c региональной организацией ответчиком не заключался, сведения о начислении на определенное количество членов семьи не предоставлялось, соответственно начисления на не предоставленную услугу не верны.

В судебном заседании ответчик ФИО1 доводы жалобы поддержала. Просила обжалуемое решение отменить, и в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, в возражении на апелляционную жалобу просила решение оставить без изменения.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд оснований к отмене или изменению обжалуемого решения не находит.

Как установлено материалами дела ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональными оператором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 710,3 рублей истец обратился с настоящим требованием в суд.

В силу ст. 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника - с момента возникновения права собственности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, согласно которым плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО осуществляется региональным оператором по обращению с ТКО.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по обращению ТКО, регулируются положениями ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).

Согласно п. 4 ст. 24.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 148(30) Правил №, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № к настоящим Правилам предоставления коммунальных услуг, составляющей которой является значение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался ст. ст. 30, 153-155 ЖК РФ, исходил из тех обстоятельств, что истец правомерно производил ответчику начисления за коммунальные услуги, ответчик обязательства по оплате услуг по вывозу ТКО в заявленный период не исполнил, расчет образовавшейся задолженности признан судом правильным, в связи с чем, суд признал обоснованными требования о взыскании задолженности с учетом применения срока исковой давности по части требований.

Доводы жалобы о том, что истцом не представлены документы подтверждающие обоснованность заявленных требований, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых следует, что доводы иска подтверждены доказательствами, все документы представлены истцом в виде надлежаще заверенных копий, что не является основанием для отмены решения.

Доводы жалобы об отсутствии оказанных услуг ничем не подтверждены, в случае нарушения со стороны истца, ответчик имеет право обратиться с исковым заявлением об обязании устранить нарушения.

В ходе судебного заседания не нашли свое подтверждение доводы, что ООО «Экоальянс» не является организацией оказывающей услуги по вывозу ТКО, в материалах дела имеется соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких – либо доказательств отсутствия у истца законных оснований для взыскания задолженности за услуги по вывозу ТКО, оказание данных коммунальных услуг ненадлежащего качества или неоказание их вовсе, ответчиком суду представлено не было.

При этом каких-либо доказательств, опровергающих как факт возникновения задолженности, так и ее размер, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                          подпись                                                        Е.И. Калашникова

Копия верна:

            Судья                                                                                            Е.И. Калашникова