Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2023 ~ М-198/2023 от 12.04.2023

Гр. дело № 2-304/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000243-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 мая 2023 года                                                     с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к Штыкину Леониду Юрьевичу об устранении нарушения лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к Штыкину Л.Ю. об устранении нарушения лесного законодательства, ссылаясь на то, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГКУ «Сухобузимское лесничество» и Штыкиным Л.Ю. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 24.08.2020 № 259, согласно которому КГКУ «Сухобузимское лесничество» передает Штыкину Л.Ю. лесные насаждения площадью 0,1 га, объемом 20,00 куб.м., для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенные: <адрес> Заготовка и вывозка древесины Штыкиным Л.Ю. проводилась в период действия договора с 24.08.2020 по 23.08.2021. По окончании заготовки древесины по Договору, в соответствии с п. 4 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного Приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» на основании акта осмотра 02.08.2021 лесничим Кононоского участкового лесничества КГБУ «Сухобузимское лесничество» ФИО5, в отсутствие Штыкина Л.Ю., извещенного лесничеством должным образом, телефонограммой от 19.07.2021, произведен осмотр лесного участка, расположенного: <адрес> в ходе которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства, а именно: захламление лесного участка порубочными остатками на площади 0,04 га, что является нарушением требований п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку места рубок (лесосек) от порубочных остатков. На момент осмотра древесина вырублена не полностью. Указанные нарушения зафиксированы в акте осмотра лесосеки от 02.08.2021.

В результате нарушения требований лесного законодательства Штыкиным Л.Ю. причине ущерб государственному лесному фонду в размере 903 рубля 00 копеек, согласно расчет ущерба и расчетно-технологической карте КГБУ «Сухобузимского лесничества», на 2021 год.

В отношении Штыкина Л.Ю. инспектором по охране леса КГКУ «лесная охрана» ФИО6 в отношении Штыкина Л.Ю. составлен протокол от 19.01.2022 № 20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

И.о. заместителя руководителя ФИО7 рассмотрев материалы об административном правонарушении, в отношении Штыкина Л.Ю. вынес постановление от 29.04.2022 № 520/20-2022 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Просит суд обязать Штыкина Леонида Юрьевича произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,04 га в лесном участке: <адрес>, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» ФИО8, действующий на основании доверенности от 10.08.2022, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; согласно просительной части иска, дело просит рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Штыкин Л.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Представитель третьего лица КГБУ «Сухобузимское лесничество», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу следующего.

В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. N 417 (далее - Правила N 417), при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В силу пункта 2 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 24.08.2020 между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГКУ «Сухобузимское лесничество» и Штыкиным Л.Ю. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 259, согласно которому КГКУ «Сухобузимское лесничество» передает Штыкину Л.Ю. лесные насаждения площадью 0,1 га, объемом 20,00 куб.м., предназначенные для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенные: <адрес>

Заготовка и вывозка древесины Штыкиным Л.Ю. проводилась в период действия договора с 24.08.2020 по 23.08.2021.

В соответствии с п. 4 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного Приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» 02.08.2021 лесничим Кононовского участкового лесничества КГБУ «Сухобузимское лесничество» ФИО5, в отсутствие Штыкина Л.Ю., извещенного о дате, месте и времени осмотра лесного участка надлежащим образом, телефонограммой от 19.07.2021, произведен осмотр лесного участка, расположенного: <адрес>, в ходе которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства, а именно: захламление лесного участка порубочными остатками на площади 0,04 га, что является нарушением требований п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку места рубок (лесосек) от порубочных остатков. На момент осмотра древесина вырублена не полностью. Указанные нарушения зафиксированы в акте осмотра лесосеки от 02.08.2021.

По окончании осмотра лесного участка составлено сообщение о результатах сообщение о нарушении требований лесного законодательства от 02.08.2021, акт осмотра лесосеки от 02.08.2021, схема (абрис).

19.01.2022 государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО6 составлен протокол № 20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

Постановлением от 29.04.2022 № 520/20-2022 о назначении административного наказания заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» ФИО7, Штыкину Л.Ю. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

В результате нарушения требований лесного законодательства Штыкиным Л.Ю. причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 903 рубля 00 копеек, что подтверждается справкой расчетом ущерба и расчетно-технологической картой.

В соответствии с пунктом 8 Договора купли-продажи очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины путем разбрасывания измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий в следующие сроки: с 24.08.2020 по 23.08.2021.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах дела, суд исходит из того, что в силу договора бремя осуществления очистки мест рубок от порубочных остатков возложено на покупателя. Следовательно, именно ответчик должен осуществлять очистку мест рубок от порубочных остатков. Кроме того, суд учитывает, что Штыкин Л.Ю. заключив договор купли-продажи насаждений, принял на себя обязательства по соблюдению требований действующего лесного законодательства в отношении объектов лесного фонда, находящихся в ее пользовании.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворить.

В подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом заявлено требование не имущественного характера, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 300 рублей, следовательно, с Штыкина Л.Ю. подлежит взыскать госпошлину 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Сухобузимского района Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к Штыкину Леониду Юрьевичу об устранении нарушения лесного законодательства, удовлетворить.

Обязать Штыкина Леонида Юрьевича произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,04 га в лесном участке по адресу: <адрес>, в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Штыкина Леонида Юрьевича в пользу муниципального образования Сухобузимского района Красноярского края государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление

    Председательствующий:                      -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                                          И.А. Нагорная

          Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 16.05.2023 года