Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2024 ~ М-148/2024 от 05.03.2024

№ 2-262/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области                            09 апреля 2024 года

        Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                             Харламова С.Н.,

        при секретаре судебного заседания                         Зориной Н.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Лидер» к Орищук В.Н., Широкой Н.Е. и Алифашкиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Лидер» обратился в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Орищук В.Н., Широкой Н.Е. и Алифашкиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Лидер» и Орищук В.Н. был заключён договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский заём в размере 120000 рублей под 22 % годовых сроком на 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа выдана заёмщику в полном объёме по расходному кассовому ордеру.

В обеспечение исполнения договора займа № КПК «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с Широкой Н.Е. и Алифашкиной В.В.

Орищук В.Н. нарушила взятые на себя обязательства по своевременной выплате займа и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104635 рублей 24 копейки, из которых 99267 рублей - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4706 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 661 рубль - пеня за несвоевременную уплату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке ответчики задолженность не погашают.

Истец просит взыскать с Орищук В.Н., Широкой Н.Е. и Алифашкиной В.В. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104635 рублей 24 копейки, из которых 99267 рублей - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4706 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 661 рубль - пеня за несвоевременную уплату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчиков в пользу КПК «Лидер» 3326 рублей 31 копейку – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Взыскать с Орищук В.Н., Широкой Н.Е. и Алифашкиной В.В. в пользу КПК «Лидер» в солидарном порядке проценты за пользование займом исходя из 22 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа

Взыскать с Орищук В.Н., Широкой Н.Е. и Алифашкиной В.В. в пользу КПК «Лидер» в солидарном порядке неустойку (пени) в размере 20 % годовых, подлежащих исчислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день нарушения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с Орищук В.Н. в пользу КПК «Лидер» задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1680 рублей.

Представитель истца КПК «Лидер», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Орищук В.Н., Широкая Н.Е. и Алифашкина В.В., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От ответчика Широкой Н.Е. в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что в отношении нее введена процедура банкротства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Лидер» предоставил Орищук В.Н. заём в сумме 120000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, полная стоимость займа в денежном выражении 29572 рубля 17 копеек. Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно возвращать заём и уплачивать проценты за пользование займом равными платежами 6238 рублей (сумма последнего платежа 6098 рублей 17 копеек не позднее 26 числа каждого месяца. Также условиями данного договора было предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу и процентов по нему заёмщик уплачивает КПК «Лидер» пеню, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Обязательство исполнено КПК «Лидер», что подтверждено копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между КПК «Лидер» и Орищук В.Н. было заключено соглашение о порядке внесения членских взносов, по условиям которого Орищук В.Н., являясь пайщиком КПК «Лидер», обязалась вносить в КПК членский взнос в размере 60 рублей в день, который начисляется 1 раз в месяц не менее чем за 28 календарных дней.

Ответчик Орищук В.Н. нарушила условия договора займа, а именно не погашала заём и не выплачивала проценты в размерах и в сроки, предусмотренные договором, не вносила членские взносы, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104635 рублей 24 копейки, из которых 99267 рублей - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4706 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 661 рубль - пеня за несвоевременную уплату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также у Орищук В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по членским взносам в размере 1680 рублей.

Правильность представленного истцом расчёта сомнений у суда не вызывает, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора и не опровергнут ответчиками.

В обеспечение исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Лидер» заключил договоры поручительства с Широкой Н.Е. и Алифашкиной В.В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3 договоров поручительства, заключённых с Широкой Н.Е. и Алифашкиной А.А., поручитель отвечает перед КПК в том же объеме, что и пайщик, включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа, процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору потребительского займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков КПК, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств пайщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и пайщик отвечают перед КПК солидарно. При недостаточности денежных средств для погашения суммы займа у поручителя, кооператив имеет право обратить взыскание на имущество поручителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с Орищук В.Н., Широкой Н.Е. и Алифашкиной В.В. в солидарном порядке суммы задолженности в размере 104635 рублей 24 копейки, из которых 99267 рублей - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4706 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 661 рубль - пеня за несвоевременную уплату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Орищук В.Н. нарушила условия договора займа, в связи с чем, с неё и поручителей Широкой В.Е. и Алифашкиной В.В. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере 104635 рублей 24 копейки.

В пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из этого следует, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Широкой Н.Е. о том, что в отношении нее введена процедура банкротства, судом отклоняются, поскольку из определения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-2850/2024 следует, что заявление Широкой Н.Е. о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство, судебное заседание по проверке обоснованности заявления Широкой Н.Е. назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Широкая Н.Е. не признана несостоятельной (банкротом) и в отношении инее процедура реализации имущества не введена.

КПК «Лидер» при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3326 рублей 31 копейка, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую КПК «Лидер» просит взыскать с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования КПК «Чир» удовлетворены в полном объеме, то с Орищук В.Н., Широкой В.Е. и Алифашкиной В.В. подлежат взысканию в солидарном порядке расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3326 рублей 31 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Лидер» к Орищук В.Н., Широкой Н.Е. и Алифашкиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Орищук В.Н. (паспорт гражданина российской Федерации <данные изъяты>) в пользу КПК «Лидер» (ИНН 6442012211) задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Орищук В.Н. (паспорт гражданина российской Федерации <данные изъяты>), Широкой Н.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) и Алифашкиной В.В. (паспорт гражданина Российской Федерации серия 1807 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 340-018) пользу КПК «Лидер» (ИНН 6442012211) в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104635 (сто четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 24 копейки, из которых 99267 рублей - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4706 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 661 рубль - пеня за несвоевременную уплату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Орищук В.Н. (паспорт гражданина российской Федерации <данные изъяты>), Широкой Н.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) и Алифашкиной В.В. (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу КПК «Лидер» (ИНН 6442012211) 3326 (три тысячи триста двадцать шесть) рублей 31 копейку – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Взыскать с Орищук В.Н. (паспорт гражданина российской Федерации <данные изъяты>), Широкой Н.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) и Алифашкиной В.В. (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) пользу КПК «Лидер» (ИНН 6442012211) в солидарном порядке проценты за пользование займом исходя из 22 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа

Взыскать с Орищук В.Н. (паспорт гражданина российской Федерации <данные изъяты>), Широкой Н.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) и Алифашкиной В.В. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) пользу КПК «Лидер» (ИНН 6442012211) в солидарном порядке неустойку (пени) в размере 20 % годовых, подлежащих исчислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день нарушения обязательств по возврату суммы займа.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                              С.Н. Харламов