Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2019 ~ М-853/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-863/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 27 декабря 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гольцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гольцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2012 за период с 22.09.2015 по 18.10.2019 в размере 61198 рублей 07 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2035 рублей 94 копейки.

В обоснование требований указано, что 18.12.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Гольцеву С.И. предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей под 0,15% до 18.12.2015. Денежные средства были перечислены истцом ответчику. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, за период с 22.09.2015 по 18.10.2019 задолженность составляет 537754 руб. 68 коп., из них основной долг - 15108 руб. 22 коп., проценты – 34446 руб. 72 коп., штрафные санкции 488199 руб. 74 коп.. Истцом снижены начисленные штрафные санкции до 11643 руб. 13 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ ««Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на корпорацию«Агентствопострахованиювкладов».

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в суд поступило ходатайство представителя по доверенности о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гольцев С.И. исковые требования признал в части задолженности по основному долгу, в остальном с исковыми требованиями не согласен, т.к платежи он вносил своевременно, пока не закрылся офис Пробизнесбанка в г.Тотьма, платежи по кредиту перестали принимать, он не знал куда платить, никто его не уведомил куда и как платить, не было указано даже номера телефона. Полагает, что Банк специально не предъявлял никаких претензий, чтобы начислили больше процентов и неустойки. Банк знал о его местожительстве, которое им не менялось.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 18.12.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гольцевым С.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Гольцеву С.И. предоставлен кредит в сумме 70 тысяч рублей под 0,15% в день на 36 мес. с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства получены Гольцевым С.И.

По условиям п.4.1 кредитного договора Гольцев С.И.обязался при наступлении сроков платежей, указанных в Графике платежей, погасить сумму в размере ежемесячного платежа.

Согласно графика платежей Гольцев С.И. обязан производить ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом в срок до 20 числа каждого месяца (включительно) в сумме 3997руб., последний платеж 18.12.2015 в сумме 4959 руб. 97 коп.

Из выписки по счету следует, что платежи по кредиту не поступают с сентября 2015, последний платеж поступил 18.08.2015.

По условиям п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно предоставленного в суд расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.10.2019 составляет 537754 руб. 68 коп., из них: сумма просроченного основного долга - 15108 руб. 22 коп., сумма просроченных процентов – 1827 руб. 86 коп., сумма процентов на просроченный основной долг- 32618 руб. 86 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 434918 руб. 23 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 53281 руб. 51 коп..

21.03.2018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес Гольцева С.И.. направлено требование о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору, уточнении суммы долга и оплате по указанным в требовании реквизитам.

Истцом размер начисленной по условиям кредитного договора неустойки уменьшен до размера рассчитанного исходя их двукратного размера ключевой ставки Банка России, т.е до 11643 руб. 13 коп.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, а поэтому подлежит взысканию в судебном порядке. Предоставленный расчет задолженности суд считает правильным, ответчиком не оспорен.

В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу признал, поэтому суд принимает признание части иска, т.к оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Доводы ответчика о том, что он не знал что Банк объявлен банкротом и куда вносить платежи суд не принимает во внимание, т.к объявление кредитной организации банкротом, не освобождает заемщика от исполнения кредитных обязательств. В силу ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. В данном случае указанных обстоятельств по материалам дела не усматривается, отсутствуют сведения об отказе истца принять исполнение обязательства или предоставить необходимые для исполнения обязательства сведения. Кроме того, ответчик не был лишен возможности исполнить обязательство внесением долга в депозит нотариуса в соответствии со статьей 327 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу № A40-154909/15 ОАО АКБ«Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсногоуправляющего возложены на ГК«Агентствопо страхованиювкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 года срок конкурсногопроизводства в отношении ОАО АКБ«Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчик не мог внести платежи в счет погашения кредита непосредственно в Пробизнесбанк, другие кредитные учреждения также платежи не принимали, до отзыва лицензии у Пробизнесбанка ответчик вносил платежи своевременно и в полном объеме в соответствии с графиком платежей, то что длительное время Банком не предпринималось мер по взысканию задолженности, с учетом материального положения ответчика, который в настоящее время не работает, несоразмерности заявленной истцом ко взысканию суммы неустойки и основного долга, компенсационной природы неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера заявленной к взысканию неустойки в общей сумме до 8 000 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов начисленных по условиям кредитного договора, суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ уплаченная Московской коллегией адвокатов «Кворум» по доверенности от истца государственная пошлина в общей сумме 2035 руб. 94 коп. по платежным поручениям от 24.10.2019 и от 17.08.2018 подлежит возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Гольцева С.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 18.12.2012 в сумме 57554 рубля 94 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2019 года.

Судья Н.О.Бердникова