Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-134/2022 от 21.03.2022

УИД 21RS0023-01-2022-001032-55

Дело № 12-134/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Павлова А.Г. о восстановлении срока обжалования определения заместителя начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 27.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павлова А.Г.,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 08.11.2021Павлов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением заместителя начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 27.12.2021 производство по жалобе Павлова А.Г. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 8.11.2021 прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением должностного лица, Павлов А.Г.обжаловал его в Калининский районный суд Чувашской Республики, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного определения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Павлова А.Г., поддержавшего доводы жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статья 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( часть 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статья 30.3, статья 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения от 27.12.2021 должностным лицом административного органа была направлена заявителю Павлову А.Г. 28.12.2021 по месту его жительства, почтовому отправлению присвоен идентификатор №. По данным официального сайта почтовое отправление с указанным почтовым идентификатором вручено адресату 04.01.2022.

С жалобой на определение должностного лица подана 18.03.2022,то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать определение должностного лица, заявителем не представлены.

Доводы Павлова А.Г. о пропуске срока в связи с тем, что он является инвалидом 1 группы, передвигается на инвалидной кресле – коляске, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока и основанием для восстановления срока на подачу жалобы, поскольку указанное обстоятельство не помешало ему в марте 2022 г. обратиться с жалобой в Калининский районный суд г. Чебоксары.

Должностным лицом были приняты надлежащие меры по направлению Павлову А.Г. копииопределения по делу об административном правонарушении и созданы необходимые условия для реализации последним права на обжалование определения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока наобжалованиеопределения от 27.12.2021не имеется.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Отказать Павлову А.Г. в восстановлении срока на обжалование определения заместителя начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 27.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павлова А.Г.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г.Н. Альгешкина