Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1003/2022 ~ М-799/2022 от 15.06.2022

Дело № М-799/2022

УИД: 91RS0007-01-2022-001160-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

17 июня 2022 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым                        Лобунская Т.А., рассмотрев исковое заявление представителя по доверенности ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ООО «Профальянс», о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к                ФИО3, третье лицо: ООО «Профальянс», о взыскании долга по расписке.

Исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3, 6, 7 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

К поданному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, изучив исковое заявление, считаю необходимым в соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить его без движения, предоставив истцу срок                          до 15 июля 2022 года для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление представителя по доверенности ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ООО «Профальянс», о взыскании долга по расписке, оставить без движения, предложив истцу в срок до 15 июля 2022 года устранить указанные выше недостатки.

В случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление со всеми приложенными к нему материалами вернуть истцу.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья