Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2022 ~ М-413/2022 от 19.05.2022

Дело № 2 – 392/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Солнечный                   15 июня 2022 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при участии истца Раитиной Ю.А,

при секретаре Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раитиной Ю.А. к Куклину П.С., Беловой Е.А., Степанченко Е.В. о признании утратившими право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Раитина Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ее согласия в указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства ответчики Куклин П.С., Белова Е.А., Степанченко Е.В., которые членами семьи истца не являются и в квартире не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, а наличие регистрации ответчиков в квартире истца препятствует ей при продаже квартиры. Просила суд прекратить право пользования ответчиков Куклина П.С., Беловой Е.А., Степанченко Е.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Раитина Ю.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд признать ответчиком утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В дополнение суду пояснила, что Куклин П.С. ее дальний родственник, у него не было места жительства, в связи с этим истец его прописала у себя в квартире, где он проживал полтора года, но в последующем он нашел работу и уехал в г.Комсомольск-на-Амуре. Где Куклин П.С. проживает в данный момент, ей не известно, связь с ним не поддерживает. Вещи свои из квартиры он забрал. Белова Е.А. подруга истца, у нее также не было места регистрации, поэтому она ее прописала квартире, она там никогда не проживала, была просто зарегистрирована. Степанченко И.В. бывший парень истца, ранее они совместно проживали, но потом разошлись, и в 2018 года он уехал в г.Санкт-Петербург. В настоящее время местонахождение Степанченко ей не известно.

Ответчики Куклин П.С., Белова Е.А., Степченко Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежаще, об отложении дела не ходатайствовали.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ч.4, ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец Раитина Ю.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о гос.регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке ОМВД России по Солнечному району от 18.11.2021 года по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: с 06.04.2018 года Куклин П.С., с 03.08.2018 года Белова Е.А., с 17.04.2017 года Степченко Е.В.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (пункт 4 ст.31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчики Куклин П.С., Белова Е.А., Степченко Е.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника Раитиной Ю.А. Ответчик Белова Е.А. никогда в спорном жилом помещении не проживала, вещи свои не хранила, бремя содержания жилого помещения не несла. Ответчик Куклин П.С. с 2018 года зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении, в 2020 году добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи. В 2018 году семейные отношения межу истцом и ответчиком Степанченко Е.В. были прекращены, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения.

Согласно представленным суду документам, ответчики в спорном жилом помещении не проживают несколько лет, бремя его содержания не несут, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета отказываются.

При установленных фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением обоснованы, подтверждены доказательствами, и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Куклин П.С., Белова Е.А., Степанченко Е.В. не являются членами семьи собственника жилого помещения, добровольно выехали из спорного жилого помещения, бремя его содержания не несут, своих вещей в нем не хранят, прав относительно спорного жилого помещения не заявлял.

В соответствии с п.п. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых помещений или признании утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 32 указанных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «е» п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованным физическими или юридическими лицами.

Таким образом, представленное истцом в орган регистрационного учета вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Раитиной Ю.А. к Куклину П.С., Беловой Е.А., Степанченко Е.В. о признании утратившими право пользовании жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Куклина П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Белову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Степанченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, представленное в орган регистрационного учета, является основанием для снятия Куклина П.С., Беловой Е.А., Степанченко Е.В. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья                                 А.А. Столярова

Решение в окончательной форме принято 15.06.2022