Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2024 ~ М-479/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-616/2024

10RS0004-01-2024-000915-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2024 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре                              Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савко М.А. к Савко Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании,

У С Т А Н О В И Л:

Савко М.А. (далее также по тексту истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Савко Е.В. в котором просит определить порядок пользования квартирой ........, закрепив за ним комнату <...> кв.м., места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую просил оставить в общем пользовании. Также просил обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и предоставить комплект ключей от входной двери в жилое помещение.

В судебное заседание истец, ответчик и их представители (Бобина Е.И. и Ковалевская Е.Н.) не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 29 июля и 5 августа июля 2024 года стороны не явились, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Исковое заявление Савко М.А. к Савко Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе ходатайствовать об отмене данного определения. В своем ходатайстве он должен указать на уважительность причин пропуска судебных заседаний, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.

Судья                                     М.А. Бахорина