Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2023 (2-4009/2022;) ~ М-3552/2022 от 24.11.2022

№ 2-366/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 января 2023 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при помощнике судьи Мозговой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надейкина Игоря Александровича к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» о взыскании суммы личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Надейкин И.А. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» о взыскании суммы личных сбережений.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30 октября 2018 г. заключил с КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» договор № передачи личных сбережений на срок 36 месяцев, на основании которого внес в кооператив 650 000 рублей личных сбережений. 30 октября 2019 г. было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого он передал КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» личные сбережения в сумме 1 200 381 рубль на срок 3 года. Согласно согласованным между сторонами условиям договора КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» принял обязательства вернуть сбережения и выплатить проценты за пользование сбережениями.

Ссылаясь на то, что несмотря на поданное в КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» 03 августа 2020 г. заявление о возврате личных сбережений денежные средства кооперативом до настоящего времени не возвращены, Надейкин И.А. просит взыскать с КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» переданные по договору передачи личных сбережений денежные средства в размере 1 360 795 рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 352 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 004 рубля.

Истец Надейкин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Надейкина И.А. – Рюмин Л.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором исковые требования в части взыскания переданных по договору передачи личных сбережений денежных средств в размере 1 360 795 рублей 68 копеек, почтовых расходов в размере 352 рубля 70 копеек признала, а также а также просила применить статью 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчика 30% государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 1 статьи 4 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (часть 1).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2).

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) (часть 3).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4).

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком Надейкиным И.А. и КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым пайщик передает личные сбережения в кооператив в сумме 650 000 рублей на срок 36 месяцев, а Кооператив обязуется вернуть пайщику сумму сбережений на условиях настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, согласно условиям которого Надейкин И.А. передает в КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» личные сбережения в сумме 1 200 381 рубль 66 копеек на срок 3 года. Указанные денежные средства должны быть внесены в наличной или безналичной форме. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами.

В соответствии с условиями договора за пользование личными сбережениями члена Кооператива, КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» начисляет на сумму личных сбережений – плату за их использование в размере 10,50% годовых. Базой для начисления процентов по договору является действительное число календарных дней в году. Проценты начисляются ежемесячно. Выплата начисленных по договору процентов производится ежемесячно.

В силу пункта 1.1 договора Надейкиным И.А. были внесены денежные средства в размере 1 200 381 рубль 66 копеек.

03 августа 2020 года Надейкин И.А. обратился в КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» с заявлением о выплате суммы по договору личных сбережений в связи с окончанием срока договора.

Однако, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, сумма невыплаченных КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» личных сбережений Надейкина И.А. составляет 1 360 795 рублей 68 копеек.

В соответствии со статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалы дела представителем ответчика - КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» по доверенности – Гончарук Е.В. представлено заявление о признании исковых требований.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в пользу Надейкина И.П. суммы личных сбережений в размере 1 360 795 рублей 68 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 352 рубля 70 копеек, которые подтверждены документально и подлежат возмещению истцу ответчиком.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, часть оплаченной истцом государственной пошлины в размере 10 502 рублей 80 копеек подлежит возврату налоговым органом в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело с приложением справки суда об обстоятельствах возврата государственной пошлины, копии судебного акта и квитанции об оплате пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 501 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Надейкина Игоря Александровича (<данные изъяты>.) к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» (ИНН 3444140710) о взыскании суммы личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в пользу Надейкина Игоря Александровича сумму личных сбережений в размере 1 360 795 рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 352 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 501 рубля 20 копеек.

Возвратить Надейкину Игорю Александровичу излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру № 158 от 07 декабря 2022 г. в размере 10 502 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2023 г.

Судья: Л.В. Данковцева