Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-84/2023 от 21.09.2023

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2023 года <адрес>

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

с участием: прокурора Пыстоговой А.А.,

адвоката Паниной О.И.,

представителя Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Дерябиной М.А.,

осужденного Чугайнова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника органа исполняющего наказание Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Пермскому краю Подузовой М.Н. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Чугайнова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, неработающего, невоеннообязанного,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по части 2 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 2 года 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

о замене неотбытой части ограничения свободы лишением свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Чугайнов Н.А., осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 2 года 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Начальник ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Подузова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части ограничения свободы лишением свободы.

В представлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Гайнский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю получен и зарегистрирован приговор в отношении Чугайнова Н.А.

В этот же день осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений и неисполнение обязанности, возложенной судом. Доведена ответственность за допущение административных правонарушений в период отбывания наказания. Установлены дни явки на регистрацию: первый рабочий понедельник каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, в этот же день применены технические средства надзора и контроля в виде электронного браслета и стационарного контрольного устройства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора в отношении осужденного, установлено дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания в период с 21:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения оплачиваемых работ на основании заключенного трудового договора, договора гражданско-правового характера.

ДД.ММ.ГГГГ при помощи стационарного пульта мониторинга Гайнского МФ ФКУ УИИ установлено поступление критического сообщения «нарушение расписания присутствия ЭБ» в период времени с 00:40 часов до 06:11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный проверен по месту жительства на момент проверки находился дома в трезвом состоянии, отобрано письменное объяснение по факту срабатывания.

За нарушение ограничения установленного судом Чугайнову Н.А. вынесено письменное официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Отмечается, что осужденный характеризуется по месту жительства как уравновешенный, спокойный, трудолюбивый, склонный к употреблению спиртных напитков.

Руководствуясь ч.5 ст. 53 УК РФ, ч.4,5 ст. 58 УИК РФ, ст.ст. 396, 397 просит в отношении осужденного Чугайнова Н.А. рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

В судебном заседании представитель Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю представление в отношении осужденного о замене не отбытой части ограничения свободы лишением свободы поддержала по доводам указанным в представлении. Считает, что осужденный недобросовестно относится к отбыванию наказания в виде ограничения свободы. Согласно справки отбытый срок наказания составляет 11 месяцев, остаток неотбытого наказания составляет 1 год 09 месяцев, при замене наказания в виде ограничения свободы на лишения свободы срок составляет 10 месяцев 15 дней. После вынесения официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Чугайнов Н.А. нарушений не допускал, проверялся по месту жительства, жалоб не поступало, в целом характеризуется удовлетворительно, фактов употребления им спиртных напитков в указанный период не выявлено, занимается домашним хозяйством.

Осужденный Чугайнов Н.А. суду пояснил, что с нарушением согласен, факты имели место, уезжал ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением лечения «народными» средствами, имеет намерение добросовестно отбыть назначенное судом наказание, спиртные напитки не употреблять, не официально трудоустроился работать на пилораму. Просил предоставить ему шанс и не заменять наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы. Адвокат Панина О.И. поддержала позицию подзащитного осужденного и просила в удовлетворении представления отказать.

Рассмотрев представление, изучив материалы контрольного дела, заслушав представителя Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденного, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении представления органа исполнения наказаний отказать, поскольку совокупность обстоятельств дела, полные данные о личности позволяют сделать вывод о преждевременности применение меры ответственности, указанной в представлении УИИ, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В силу части 2 статьи 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Как следует из материалов дела приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Чугайнов Н.А., осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 2 года 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Установлены ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы своего места жительства; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории Кочевского муниципального округа Пермского края; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 дол 06:00 часов. Возложена обязанность являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ применены технические средства надзора и контроля в виде электронного браслета № и стационарного контрольного устройства №. Место жительства определено: <адрес>.

С данным постановлением осужденный Чугайнов Н.А. ознакомлен в день его вынесения, о чем в постановлении собственноручно поставил свою подпись.

Постановлением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий отбывания наказания назначенного судом, осужденному Чугайнову Н.А. установлено дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения оплачиваемых работ на основании заключенного трудового договора, договора гражданско-правового характера.

Согласно отчета по нарушениям подконтрольного лица Чугайнова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 00:40 часов ДД.ММ.ГГГГ по 6:11 часов ДД.ММ.ГГГГ нарушено расписание присутствия ЭБ (л.д. 24), о чем старшим инспектором Гайнского МФ ФКУ УИИ Дерябиной М.А. составлен рапорт (л.д. 23).

Из объяснений осужденного по данному нарушению следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 00:40 часов по 06:11 часов этого же дня уезжал на лечение от алкогольной зависимости в <адрес> народными средствами. Подтверждающих документов не имеет (л.д. 25).

В связи с допущенным нарушением установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ к Чугайнову Н.А. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (л.д. 26,27).

Чугайнов Н.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 29).

На учете врачей нарколога и психиатра осужденный не состоит (л.д. 30).

Как указано в пункте 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.

Учитывая, что согласно пункту "а" части 4 статьи 58 УИК РФ уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы может быть признано злостным после применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, необходимо выяснять причины нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официального предостережения (неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка и т.п.). Кроме того, подлежат выяснению другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы.

При этом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается осужденный, допустивший после применения к нему официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Осужденному ДД.ММ.ГГГГ выносилось официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, вместе с тем в представлении о замене назначенного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, о применении данного вида ответственности к осужденному Чугайнову Н.А., не указано.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), - Рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания, решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания».

Согласно части 3 статьи 9 УИК Российской Федерации средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения. Согласно же части первой статьи 9 УИК Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно материалов личного дела осужденного №( подлинник исследован в судебном заседании ) следует, что осуждённый Чугайнов Н.А. неоднократно проверялся сотрудниками органа исполнения наказаний УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и МО МВД России « Кочевский» в рапортах отмечается, что осужденный был трезвом виде, жалоб на него не поступало, имеет установку на избавление от вредной привычки и не употребляет спиртные напитки, согласно характеристики участкового уполномоченного, сведений ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, осужденный Чугайнов Н.А. к административной ответственности не привлекался.

Суд при рассмотрении данного материала учитывает конституционные требований справедливости и соразмерности – в целях обеспечения адекватности государственного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для индивидуализации ответственности, с учетом статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации руководствуется критериями необходимости и пропорциональности ограничения прав и свобод, исходит из необходимости гарантировать справедливость наказания, его индивидуализацию, учет характера правонарушения и степени вины правонарушителя.

Право на судебную защиту, гарантированное каждому согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, предполагает наличие эффективных гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего критериям равенства и справедливости. Будучи универсальным средством защиты прав и свобод человека и гражданина, это право выполняет обеспечительно-восстановительную функцию в отношении всех других конституционных прав и свобод, что предопределено особой ролью судебной власти и ее вытекающими из Конституции Российской Федерации прерогативами по отправлению правосудия. Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, суды при рассмотрении дел обязаны исследовать фактические обстоятельства по существу, не ограничиваясь установлением формальных условий применения нормы, с тем чтобы право на судебную защиту не оказалось ущемленным (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.). Иное искажало бы саму суть правосудия, являлось бы отступлением от провозглашенных в статьях 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Указанное относится ко всем видам судопроизводства.

С учетом обстоятельств дела, и, принимая во внимание в совокупности все сведения, характеризующие личность осужденного, его намерение исполнить назначенное судом наказание, семейное и имущественное положение, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, полных данных о личности, дает возможность суду отказать в удовлетворении представления о замене назначенного судом наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, предоставить осужденному возможность отбыть назначенное наказание и встать на путь исправления, совокупность данных позволяет сделать вывод о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного Чугайнова Н.А. обеспечения условий для исправления, его ресоциализации, без немедленной изоляции от общества, в данной части заключение прокурора является обоснованным.

В связи с чем, в удовлетворении представления органа исполняющего наказание о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Чугайнова Н. А. следует отказать.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника органа исполняющего наказание Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Пермскому краю Подузовой М.Н. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Чугайнова Н. А., отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шерстюков