|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
-...- 19 июля 2023 года
Истринский городской суд -...-
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Лисенковой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании (без вызова сторон) гражданское дело № по частной жалобе ООО «Траст» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- – мировой судья судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата по заявлению ООО «Траст» о восстановлении срока предъявления к исполнению судебного приказа по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору со С.А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению судебного приказа по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору со С.А.Г.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- – мировой судья судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата в удовлетворении заявления ООО «Траст» о восстановлении срока предъявления к исполнению судебного приказа по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору со С.А.Г., было отказано.
Не согласившись с данным определением ООО «Траст» была подана частная жалоба, в которой заявитель просит суд отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- – мировой судья судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата.
Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы ООО «Траст» проводится без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд находит, что определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- – мировой судья судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ООО «Траст» - без удовлетворения.
Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ч.1 ст.428 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Из представленных материалов дела следует, что дата был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору со С.А.Г.
дата на основании данного судебного приказа Истринским РОСП УФССП России по -...- было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
дата исполнительное производство от дата №-ИП было окончено.
дата между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования, при заключении договора уступки.
дата определением мирового судьи была произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению начала исчисляться с момента вступления судебного приказа в законную силу, то есть с дата.
дата срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался, в связи с возбуждением исполнительного производства №-ИП.
дата течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению было возобновлено, в связи с окончанием исполнительного производства и возвращением исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения ООО «Траст» с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа истек дата.
Доказательств уважительности причины пропуска срока заявителем не представлено.
Доводы частной жалобы ООО «Траст» не содержат оснований для отмены определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- – мировой судья судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.ст.327-330,333,334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- – мировой судья судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата об отказе заявления о выдаче дубликата и о восстановлении срока предъявления к исполнению судебного приказа по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору со С.А.Г., оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Траст» – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу с момента принятия.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:
Определение изготовлено дата