Приговор по делу № 1-89/2022 от 30.03.2022

<номер>

                                                                                                                               28RS0<номер>-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                     18 апреля 2022 года

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Залуниной А.Н.,

подсудимого Завиновского И.Р.,

защитника - адвоката Иванова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Завиновского Игоря Ришардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, с неполным общим образованием, состоящего в браке, работающего машинистом-кочегаром СТУ -4 <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, с/т «Монтажник», д. б/н, несудимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Завиновский И.Р. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Завиновский И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6, 32.2, ч. 1 ст. 32.6, ст. 32.7, 31.1 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Завиновский И.Р., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Завиновский И.Р. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял самоходным мотоблоком марки «VERTON CARDEN BS220» без государственного регистрационного знака, тем самым став участником дорожного движения - водителем. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут находясь в районе <адрес> Завиновский И.Р. управляя самоходным мотоблоком марки «VERTON CARDEN BS220» без государственного регистрационного знака, не справился с управлением и допустил опрокидывание. Для оформления административного материала на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, Завиновский И.Р., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном в районе <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Завиновским И.Р. воздухе составило 2,013 мг/л. - установлено состояние алкогольного опьянения.

Завиновский И.Р., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ в судебном заседании признал полностью и раскаялся, обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, ранее ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также установленные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Иванов А.П., ходатайство подзащитного поддержал.

            Государственный обвинитель Залунина А.Н., согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Завиновского И.Р., без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Завиновского И.Р. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Завиновский И.Р., по месту жительства УУП ОП-3 МОМВД России «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно (л.д.91), по месту работы характеризуется положительно (л.д.92), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.93). На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.84-85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Завиновскому И.Р., суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Завиновскому И.Р., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о его личности, семейное и материальное положение, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что Завиновскому И.Р. следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Завиновскому И.Р. суд не находит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле; показания алкотектора - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Завиновского Игоря Ришардовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Завиновского И.Р. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле; показания алкотектора - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.

Судья                                                                                                          Стасюк К.М.