Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2023 ~ М-848/2023 от 02.05.2023

УИД 38RS0019-01-2023-001030-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Полониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Падунского отделения судебных приставов г. Братска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Дёминой Е.Ф. к Климовой Н. В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Падунского ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области Дёмина Е.Ф. обратилась в суд с иском к Климовой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование которого указала, что в Падунском ОСП г. Братска на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Климовой Н.В. о взыскании задолженности в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО, в состав которого входят следующие исполнительные производства: исполнительное производство № от (дата), возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Падунского района г. Братска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 85 577,60 руб. в отношении должника Климовой Н.В. в пользу взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО; исполнительное производство № от (дата), возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Падунского района г. Братска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 21 196,61 руб. в отношении должника Климовой Н.В. в пользу взыскателя ООО «ПКК»; исполнительное производство № от (дата), возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 47 Падунского района г. Братска, предмет исполнения: 126 441,36 руб. в отношении должника Климовой Н.В. в пользу взыскателя Братское отделение Иркутского отделения № 8586 ПАО Сбербанк; исполнительное производство № от (дата), возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 123 Падунского района г. Братска, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени 8 783,23 руб. в отношении должника Климовой Н.В. в пользу взыскателя ООО «ПКК»; исполнительное производство № от (дата), возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 123 Падунского района г. Братска, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию 8 335,65 руб. в отношении должника Климовой Н.В. в пользу взыскателя Братское отделение фирмы «Энергосбыт» ПАО «Иркутскэнерго»; исполнительное производство № от (дата), возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 123 Падунского района г. Братска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 59 742,56 руб. в отношении должника Климовой Н.В. в пользу взыскателя Иркутское отделение № 8586 Сбербанка России; исполнительное производство № от (дата), возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 123 Падунского района г. Братска, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию 4 992,83 руб. в отношении должника Н.В. в пользу взыскателя Братское отделение фирмы «Энергосбыт» ПАО «Иркутскэнерго»; исполнительное производство № от (дата), возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Падунского района г. Братска, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ 200 руб. в отношении должника Климовой Н.В. в пользу взыскателя Братское отделение ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»; исполнительное производство № от (дата), возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Падунского района г. Братска, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию 6 960,68 руб. в отношении должника Климовой Н.В. в пользу взыскателя Братское отделение фирмы «Энергосбыт» ПАО «Иркутскэнерго»; исполнительное производство № от (дата), возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Падунского района г. Братска, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию 5719,42 руб. в отношении должника Климовой Н.В. в пользу взыскателя Братское отделение фирмы «Энергосбыт» ПАО «Иркутскэнерго»; исполнительное производство № от (дата), возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Падунского района г. Братска, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию 5 256,93 руб. в отношении должника Климовой Н.В. в пользу взыскателя Братское отделение фирмы «Энергосбыт» ПАО «Иркутскэнерго»; исполнительное производство № от (дата), возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Падунского района г. Братска, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию 4 699,30 руб. в отношении должника Климовой Н.В. в пользу взыскателя ООО «ПКК»; исполнительное производство № от (дата), возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Падунского района г. Братска, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию 20 657,50 руб. в отношении должника Климовой Н.В. в пользу взыскателя ООО «Байкальская энергетическая компания»; исполнительное производство № от (дата), возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 043343670, выданного Падунским районным судом г. Братска, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц 94 223,20 руб. в отношении должника Климовой Н.В. в пользу взыскателя Фисунова Н. Н..

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем, в собственности у ответчика находится сооружение - фундамент (здание; площадь: 45,5кв.м., кадастровый №, расположенное на земельном участке, кадастровый номер: №, по адресу: (адрес), общей площадью 560 кв. м). Право собственности Климовой Н.В. на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

(дата) составлен акт описи и ареста имущества — сооружение (здание, расположенное по адресу: (адрес) кадастровый №; площади: 45.50 кв. м) и земельного участка, кадастровый №, по адресу: (адрес), общей площадью 560 кв. м.

Истец считает, что имеются правовые основания для обращения взыскания на земельный участок, которое допускается только на основании решения суда, поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены, денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности, или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не установлено.

С учетом изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество должника Климовой Н.В., а именно: земельный участок, кадастровый №, по адресу: (адрес) общей площадью 560 кв. м.

Истец судебный пристав-исполнитель Падунского ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области Дёмина Е.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебный пристав-исполнитель Падунского ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области ФИО6 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Климова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания судебного разбирательства путем направления судебного извещения по имеющимся в материалах дела адресам, конверты с отметкой «Истек срок хранения» вернулись в адрес суда, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо Фисунова Н.Н., представители третьих лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО, ООО «ПКК», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк Первушина А.М., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление, в котором просила дело слушанием рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, а также указала, что обращение взыскания на земельный участок ответчика является единственным способом защиты прав взыскателей, в связи с чем, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3, ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

(дата) и.о. мирового судьи судебного участка № 47, мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Климовой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте, судебных расходов в размере 126 441,36 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Климовой Н.В. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней, судебных расходов в размере 8 335,65 руб.

(дата) и.о. мирового судьи судебного участка № 123, мировым судьей судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Климовой Н.В. в пользу ООО «ПКК» задолженности за содержание жилого помещения, судебных расходов в размере 8 783,23 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Климовой Н.В. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пеней, судебных расходов в размере 4 992,83 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Климовой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере 59 742,56 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Климовой Н.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере 85 577,60 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Климовой Н.В. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения и пеней, судебных расходов в размере 1 841,97 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Климовой Н.В. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пеней, судебных расходов в размере 6 960,68 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Климовой Н.В. в пользу ООО «ПКК» задолженности за содержание жилого помещения, судебных расходов в размере 21 196,61 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Климовой Н.В. в пользу ООО «ПКК» задолженности за содержание жилого помещения, судебных расходов в размере 4 699,30 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Климовой Н.В. в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пеней, судебных расходов в размере 20 657,50 руб.

(дата) Падунский районным судом г. Братска Иркутской области выдан исполнительный лист о взыскании с Климовой Н.В. в пользу Фисуновой Н.Н. ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов в размере 94 223,20 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области от (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Климовой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска ГУ ФССП России по Иркутской области от (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Климовой Н.В. в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № от (дата) правообладателю Климовой Н.В. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, по адресу: (адрес) под индивидуальное строительство жилого дома, площадью 560 кв.м.; жилое здание, кадастровый №, по адресу: (адрес), площадью 45,50 кв.м.; жилое помещение, кадастровый №, по адресу: (адрес), площадью 39,90 кв.м. (1/2 доли в праве общей долевой собственности).

(дата) судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области вынесено постановлении о наложении ареста на имущество должника, в соответствии с которым в целях исполнения требований исполнительных документов на имущество должника Климовой Н.В. наложен арест.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от (дата) аресту (описи) подвергнуто следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Климовой Н.В.: здание, площадь 45,5 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), кадастровый №; земельный участок, площадь 560 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №.

Согласно отчету об оценке объектов оценки № от (дата), выполненному ООО «(данные изъяты)», рыночная стоимость здания 45,5 кв.м. по адресу: (адрес), кадастровый № составляет 879 200 руб.; рыночная стоимость земельного участка, 560 кв.м. по адресу: (адрес), кадастровый № составляет 415 400 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области от (дата) приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № от (дата) об оценке арестованного имущества должника Климовой Н.В.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Иркутской области Климова Н.В. с (дата) зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес)

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, судом установлено, что в отношении ответчика на исполнении в Падунском ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области находится сводное исполнительное производство №

Исходя из правовых норм, закрепленных в ст. ст. 24, 237 ГК РФ и ст. ст. 69, 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Судом достоверно установлено, что на момент обращения истца с настоящим иском в суд доказательств исполнения ответчиком обязательств по погашению имеющейся задолженности перед взыскателями в рамках исполнительного производства материалы дела не содержат, доказательств наличия у должника денежных средств и иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 79 названного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено помимо прочего на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Ответчику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, по адресу: (адрес), под индивидуальное строительство жилого дома, площадью 560 кв.м.; жилое здание, кадастровый №, по адресу: (адрес), площадью 45,50 кв.м.; жилое помещение, кадастровый №, по адресу: (адрес), площадью 39,90 кв.м. (1/2 доли в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Доказательств того, что на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, ответчиком суду не представлено. В частности, исходя из выписки из ЕГРН, на спорном земельном участке жилые помещения, в которых должник и члены его семьи проживают, отсутствуют. Более того, исходя из представленных суду документов, ответчик зарегистрирован по месту жительства и проживает по иному адресу. Таким образом, спорный земельный участок не подпадает под иммунитет ст. 446 ГПК РФ.

Отчетом № об оценке объектов оценки определена рыночная стоимость спорного земельного участка и расположенного на нем здания, принадлежащих на праве собственности ответчику.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Поскольку досудебная оценка арестованного имущества ответчика проведена уполномоченной организацией в соответствии с требованиями действующего законодательства и в судебном порядке ответчиком не оспорена, суд принимает оценку стоимости объектов недвижимого имущества в качестве допустимого и относимого доказательства.

Оценив предоставленные в материалы дела доказательства с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на недвижимое имущество при установленном факте наличия у должника неисполненного обязательства. Суд полагает, что обращение взыскания на земельный участок при отсутствии у ответчика иного соразмерного имущества не нарушает как его права, так и баланс интересов сторон, вовлеченных в спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 560 ░░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2023 ~ М-848/2023 от 02.05.2023

2-901/2023 ~ М-848/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица