Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-187/2022 от 22.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

23 декабря 2022 года                 <адрес> РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Липатова Г.И., с участием защитника Подлужного А.А. – Галиуллиной Р.А., действующей на основании ордера РА № от ДД.ММ.ГГГГ, должностного лица инспектора ГИАЗ отдела МВД России по Туймазинскому району И.В. Халяповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Подлужного АА –Галиуллиной Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о привлечении Подлужного АА к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Подлужного АА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В жалобе, поданной в Туймазинский межрайонный суд РБ защитник Подлужного АА – ФИО3 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании защитник Подлужного АА – ФИО3 жалобу поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Привлекаемое лицо - Подлужного АА в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитника, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав доводы участников процесса, проверив административный материал и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При рассмотрении жалобы суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение по результатам рассмотрения жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которого было вынесено указанное постановление.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением по делу об административном правонарушении зам.начальника полиции Отдела МВД России по Туймазинскому району № 4212 от 29.07.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В данном постановлении указано, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ (ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ).

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена Подлужного АА ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Подлужного АА не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 руб. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания Подлужного АА не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Подлужного АА ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и последующего привлечения общества к административной ответственности по указанной норме.

Между тем с принятым постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ согласиться нельзя ввиду следующего.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Подлужного АА
А.А. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением от 29.07.20222 г. в установленный срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и указано в постановлении мирового судьи обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Вопреки указанному, административное наказание назначено в виде административного ареста на срок десять суток, без соблюдения требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности. В связи с чем назначенное наказание не является справедливым и соразмерным содеянному, не соответствует целям его назначения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от 22.12.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подлужного АА подлежат изменению путем снижения назначенного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подлужного АА подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подлужного Анатолия Александровича, изменить. Назначить Подлужному Анатолию Александровичу наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (трое) суток.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья             Г.И. Липатова