Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2019 ~ М-953/2019 от 19.11.2019

11RS0020-01-2019-001853-43	2-941/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 24 декабря 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Гитеву Сергею Васильевичу о взыскании долга,

установил:

АО "БРС", с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Гитеву С.В. о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 13.04.2012 <Номер> в сумме (сумма)

В обоснование истец указал, что 13.04.2012 стороны заключили договор о карте с кредитным лимитом (сумма). Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускал просрочку внесения минимальных платежей, в связи с чем, банком 14.01.2014 принято решение о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами путем выставления ответчику заключительного счета.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <Номер>, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.04.2012 на основании заявления ответчика от 13.04.2012 в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, между сторонами был заключен договор <Номер> о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого истец выпустил на имя ответчика банковскую карту с кредитным лимитом (сумма)., а ответчик обязался своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, платы и иные платежи.

Неотъемлемыми частями договора <Номер> является Заявление, включающее в себя Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифы по картам "Русский Стандарт". Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты.

Таким образом, форма договора (ст.820 ГК РФ) и порядок его заключения (п.3 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, оснований для признания договора ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету <Номер> видно, что ответчик неоднократно допускал пропуски сроков внесения минимальных платежей.

Пунктом 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" определено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-выписки погасить задолженность в полном объеме.

Согласно заключительному счету, выставленному банком 14.01.2014, просроченный основной долг Гитева С.В. по кредитной карте по состоянию на 13.01.2014 составлял (сумма)

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Согласно выписке из лицевого счета <Номер> Гитев С.В. после выставления заключительного счета произвел гашение задолженности по кредитной карте в общей сложности в размере (сумма)

Принимая во внимание, что Гитевым С.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении долга в остальной части, суд находит требования АО "БРС" к нему о взыскании кредитной задолженности в сумме (сумма) подлежащими удовлетворению.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют (сумма)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" – удовлетворить.

Взыскать с Гитева Сергея Васильевича в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" кредитную задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 13 апреля 2012 года <Номер> в размере (сумма) судебные расходы в размере (сумма) а всего (сумма)

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья	А.Е. Ермаков