Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2023 от 05.10.2023

УИД 72RS0...-05

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                               31 октября 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе

судьи                                                                         ФИО8

при секретаре                                                             ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» (далее истец, ООО МКК «Содействие XXI») обратилось в суд с требованиями к ФИО3, ФИО4 (далее ответчики) о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что ... между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО1 (далее должник) заключен договор потребительского займа № MZU-07651-ПН-6 (далее договор займа). В соответствии, с которым ответчику был выдан заём на сумму 25 000 рублей, путем выдачи наличных денежных средств из кассы общества, что подтверждается расходным кассовым ордером № MZU00000045. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа общество выполнило надлежащим образом в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату ... Погашение задолженности должно производиться ежемесячно путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере 105,00% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств и по договору займа и заканчивая днем полного исполнения обязательства по договору (п.2. п.4 индивидуальных условий). Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по договору займа. ... должник умер. В настоящее время долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в котором до дня смерти проживал должник, являются ФИО3 и ФИО4, которые являются наследниками, поскольку переход права собственности состоялся после даты смерти должника. На ... сумма задолженности по договору займа составляет 15 713,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 14 449,31 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 1 264,28 рублей, задолженность по пени 0 рублей. При этом проценты за пользование займом и пени рассчитаны до даты смерти должника. На основании изложенного, ссылаясь на нормы материального права, истец просил: взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Содействие XXI» задолженность по договору потребительского займа № MZU-07651-ПН-6 от ... в размере 15 713,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 14 449,31 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 1 264,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 628,54 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Истец ООО МКК «Содействие XXI», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В судебное заседание, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 и п.2 ст. 8 ФЗ от ... N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от ... «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от ... «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом первым статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела (л.д.29-32) следует, что ... между ООО МКК «Содействие XXI» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № MZU-07651-ПН-6, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, на срок до ... включительно, с процентной ставкой 105,00% годовых.

Возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня текущего периода в суммах и сроки, установленные графиком платежей (п. 6 - индивидуальных условий договора). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа влечет ответственность заемщика в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по основному долгу в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств. При заключении договора займа, заемщик с общими условиями договоров потребительского займа был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

Согласно расходному кассовому ордеру от ... ФИО1 произведена выплата денежных средств по договору займа № MZU-07651-ПН-6 от ... в размере 25 000 рублей (л.д. 34). Данный факт, ответчиками не оспаривался.

Согласно справке - расчету займа, на ... сумма задолженности по договору займа № MZU-07651-ПН-6 от ... составляет 15 713,59 рублей, из них: 14 449,31 рублей – основной долг; 1 264,28 проценты (л.д. 36).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ..., что подтверждается записью акта о смерти ... от ... (л.д. 61).

Из сообщения нотариуса ФИО6 от ... и копии наследственного дела ... судом установлено, что наследниками умершей ... ФИО1, принявшими наследство, являются её дочери ФИО4 и ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из земельного участка по адресу: ..., кадастровой стоимостью 341 725 рублей, а также из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 63-138).

Таким образом, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, суд считает, что истец вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам ФИО4 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Правопреемники по настоящее время не исполняют обязанности по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, учитывая вышеназванные положения закона и все изложенные обстоятельства, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Недобросовестности в действиях истца и умышленном содействии увеличению размера убытков, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» расходы по оплате государственной пошлины в размере 628,54 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д.10).

Из копии договора об оказании юридических услуг ...-МФО от ..., копии дополнительного соглашения ... к договору об оказании юридических услуг ...-МФО от ..., заключенного ..., реестра должников, копии платежного поручения ... от ..., судом установлено, что согласно выше указанному договору, ООО МКК «Содействие XXI» оплатило ИП ФИО2 за оказанные юридические услуги по рассмотрению спора в порядке искового производства 7 000 рублей (л.д. 47-53).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца ООО МКК «Содействие XXI» о взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО3 расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

                    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» ...) солидарно с ФИО3, ... года рождения, уроженки ... (паспорт ..., выданный отделом УФМС России по ... в ... ..., код подразделения ...), ФИО4, ... года рождения, уроженки ... (паспорт ... выданный отделом внутренних дел ... и ... ..., код подразделения ...) задолженность по договору потребительского займа № MZU-07651-ПН-6 от ... по состоянию на ... в размере 15 713,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 14 449,31 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 1 264,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 628,54 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, а всего взыскать 23 342 (двадцать три тысячи триста сорок два) рубля 13 копеек.

Ответчики вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                                          ФИО9