К делу № 1-21/ 2014 г.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
а. Хакуринохабль «30» мая 2014 г.
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,
при секретаре Керим-Заде И. И.,
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Беретаря А. З.,
подсудимого Шишенко В. Н. и его защитника адвоката филиала №<адрес> АРКА Шаова М. М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего А.Б.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шишенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии наказания в 2013 году, по данному уголовному делу находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шишенко В. Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ Шишенко В. Н., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.Б.Д. С похищенным Шишенко В. Н. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Шишенко В. Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Шишенко В. Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого адвокат Шаов М. М. ходатайство Шишенко В. Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель прокурор <адрес> Беретарь А. З. и потерпевший А.Б.Д. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке по делу не имеется.
Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Шишенко В. Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
При определении меры наказания Шишенко В. Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких умышленных преступлений, и личность подсудимого, который не имеет регистрации на территории РФ, не имеет постоянного места жительства, официально не работает, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Также суд учитывает, что Шишенко В. Н. имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, то есть, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется признаки опасного рецидива.
Также суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по которой назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие опасного рецидива (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Руководствуясь статьей 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и с учетом всех имеющихся по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств и личности подсудимого, мнение потерпевшего, суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы в пределах санкции статьи, по которой он признается виновным. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
Поскольку в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима, суд считает необходимым назначить Шишенко В. Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Штраф, как основной, так и дополнительный вид наказания за совершенные Шишенко В. Н. преступления, не применять ввиду его материального положения.
Принудительные работы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 ч. 3 УК РФ как основной вид наказания не применять, учитывая те обстоятельства, что в действиях подсудимого имеется признак опасного рецидива.
С учетом всех имеющихся по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и не позволяют применить ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.
Не усматривает суд и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности и наличия в действиях подсудимого опасного рецидива.
Вещественных доказательств по делу - нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шишенко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Шишенко В. Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Шишенко В. Н. - содержание под стражей, оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному Шишенко В. Н., что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Шовгеновского
районного суда В.А. Беданоков