Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1268/2022 ~ М-809/2022 от 17.05.2022

Копия.Дело №

УИД 66RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20.09.2022<адрес>ёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» Соседкова М. В., действующего на основании доверенности № от дата, выданной на срок 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» к Обществу с ограниченной ответственностью «Полевской завод предизолированных труб», Севрюкову Р. А. о взыскании задолженности по договору поставки товара № № от дата, неустойки, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «ППУ Систем» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полевской завод предизолированных труб», Севрюкову Р. А. о взыскании задолженности по договору поставки товара № № от дата, неустойки, возмещении судебных расходов. Истец просил взыскать солидарно с ООО «ПЗПТ» полностью, а с Севрюкова Р. А. в части не превышающей 144000 EUR в пользу ООО «ППУ Систем» сумму основного долга по договору поставки товара от дата № № в размере 374825,33 EUR в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательств по оплате. Взыскать солидарно с ООО «ПЗПТ», Севрюкова Р. А. в пользу ООО «ППУ Систем» сумму неустойки, по договору поставки товара от дата № №, рассчитанную исходя из суммы основного долга 374825,33 EUR для ООО «ПЗПТ» и 144000 EUR для Севрюкова Р. А., размер которой по состоянию на дата составляет 49325,13 EUR и 25273,53 EUR соответственно, в рублях по курсу ЦБ РФ на даты фактической оплаты, с продолжением начисления исходя из ставки 0,15 % в день от суммы основного долга до даты фактического исполнения обязательств по оплате основного долга. Взыскать с ООО «ПЗПТ» и Севрюкова Р. А. солидарно в пользу ООО «ППУ Систем» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» Соседков М. В., действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок 1 год, имеющий полномочия по отказу от иска, заявил ходатайство о прекращении производство по гражданскому делу № в связи с отказом истца от иска и возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Севрюков Р. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Полевской завод предизолированных труб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» от заявленных исковых требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Полевской завод предизолированных труб», Севрюкову Р. А. о взыскании задолженности по договору поставки товара № № от дата, неустойки, возмещении судебных расходов, поскольку он не противоречит требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платежному поручению № от дата истец Общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» при предъявлении настоящего искового заявления оплатил государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере 60000 руб. 00 коп.

Поскольку производство по делу прекращено, то заявление истца Общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░6678039341, ░░░░1146678002393), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░ №<░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░. ░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░: ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░ «20» ░░░░░░░░ 2022 ░.	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░: ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ «20» ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░