Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2024 от 26.04.2024

Дело № 1-268/2024

22RS0011-01-2024-001153-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск                                          17 мая 2024 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., адвоката Бессарабова Г.Г., подсудимого Степанова Г.В., при секретаре Кошелевой Н.А., уголовное дело по обвинению:

СТЕПАНОВА Г.В., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с ***, но не позднее 21 часа 35 минут *** у Степанова Г.В., лишенного права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка ... от ***, вступившего в законную силу ***, находившегося по ..., возник преступный умысел, направленный на подделку удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством - водительского удостоверения, в целях его дальнейшего использования, а так же хранения указанного водительского удостоверения. С этой целью, Степанов, в указанный период времени, проехал в фотостудию по ..., где введя в заблуждение сотрудников фотостудии распечатал со своего телефона две цветные фотографии с изображением водительского удостоверения от *** на свое имя, после чего вырезал цветные фотографии своего водительского удостоверения, стороны которого склеил между собой, тем самым подделал водительское удостоверение на свое имя, в целях его дальнейшего использования в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством.

После изготовления указанного водительского удостоверения на свое имя, достоверно зная, что оно является поддельным, Степанов, в тот же период времени, стал незаконно хранить его при себе в целях использования.

После чего, *** не позднее 21 часа 35 минут, Степанов, управляя автомобилем ..., на участке местности, расположенном ... был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский». Достоверно зная, что изготовленное им водительское удостоверение является поддельным, Степанов, на требование предъявить водительское удостоверение, предъявил его сотрудникам полиции в качестве принадлежащего ему удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством. У сотрудников полиции подлинность водительского удостоверения, предъявленного Степановым вызвало сомнение, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в помещение ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ул.Комсомольская,238 в г.Рубцовске, где у него в присутствии понятых было изъято вышеуказанное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта от *** изготовлено не по технологии ФГУП «Гознак».

Подсудимый Степанов Г.В. вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Степанову Г.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Степанова Г.В. правильно квалифицированы по ч.2 по ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, представляющего права, в целях его использования.

При определении вида и размера наказания подсудимому Степанову Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется участковыми уполномоченными по месту жительства - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая первоначальное признательное объяснение и показания в ходе дознания), состояние его здоровья, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Степанову Г.В., наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.327 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, поскольку такое наказание, обеспечит его исправление и будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СТЕПАНОВА Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Рубцовск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место постоянного жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- регулярно, 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в установленные дни и время.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписями, водительское удостоверение, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Судья                                         С.Ю. Поздняков