Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3252/2023 ~ М-890/2023 от 01.03.2023

Дело №2-3252/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-001170-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2023 года                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Радаевой Е.В.,

с помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Сапинской Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардарьевой Ирины Игоревны к Андронович Валентине Александровне, Андронович Елизавете Валерьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Мардарьева И.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, которую приобрела на публичных торгах у Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярск крае, республике Хакасия и республике Тыва в лице генерального директора ООО «Север» ФИО6 по договору купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.012023 года. Аукционный торг проводился через систему электронной торговой площадки. После регистрации права собственности, Мардарьева обратилась в управляющую организацию ООО УК «ЖСК» за переоформлением лицевого счета, при этом управляющей компанией было сообщено, что старые жильцы не сняты с регистрационного учета, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчики никогда не являлись и не являются членами семьи истца, в квартире не проживают, отсутствуют какие-либо вещи, договорных обязательств не имеется, их местонахождение истцу не известно. На основании изложенного, истец просит признать Андронович Валентину Александровну, Андронович Елизавету Валерьевну утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>.

20.04.2023 года представитель истца Гритчина Т.Ю. уточнила исковые требования, просила снять с регистрационного учета Андронович В.А., Андронович Е.В. из жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца Мардарьевой И.И. - Гритчина Т.Ю., действующая на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес суда ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства делу, в связи с тем, что Мардарьева И.И. продала спорную квартиру.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Скульская А.Е., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Истец Мардарьева И.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя.

Ответчики Андронович В.А., Андронович Е.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика Андронович В.А. – Андронович В.В., действующий на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о признании Мардарьевой И.И. ненадлежащим истцом, просил возвратить исковое заявление, просил принять его встречный иск к производству, а также просил ходатайство о приостановлении производства по делу согласно ст. 215 ГПК РФ, исключить из рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю – Мельникова А.Д., действующая на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, согласно которому просила дело рассмотреть в её отсутствие, пояснила, что требования истца прав и интересов ГУ МВД России по Красноярскому краю не затрагивает, в связи с чем является ненадлежащим третьим лицом, дополнительно сообщает, что Андронович В.А., Андронович Е.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается, в том числе, письменным ходатайством об отказе от исковых требований, принимая во внимание, что отказ представителя истца Гритчиной Т.Ю. от исковых требований к Андронович В.А., Андронович Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от иска представителя истца Гритчиной Т.Ю. по гражданскому делу по исковому заявлению Мардарьевой Ирины Игоревны к Андронович Валентине Александровне, Андронович Елизавете Валерьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    Производство по гражданскому делу №2-3252/2023 по исковому заявлению Мардарьевой Ирины Игоревны к Андронович Валентине Александровне, Андронович Елизавете Валерьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: судья                             Смирнова Т.П.