Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-245/2022 от 30.09.2022

Дело № 5-245/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

30 сентября 2022 г. п. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Александрова А.В., …, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

30 июня 2022 г. около 05 час. 00 мин. Александров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении д. … по ул. Ц. д. В. Моркинского района Республики Марий Эл, в ходе возникшей ссоры с племянником нанес один удар кулаком в область плеча и один удар ногой в область правой голени пытавшейся вмешаться в ссору сестре Н., причинив ей физическую боль.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Александров А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ссора с племянником произошла на почве его нежелания работать на ремонте дома, Н. пыталась вступиться за него, в связи с чем он пнул ее один раз ногой и толкнул кулаком в область плеча. После этого с сестрой примирились.

При составлении протокола об административном правонарушении потерпевшая Н. обстоятельства происшествия, изложенные Александровым А.В., подтвердила полностью, пояснила, что они с братом помирились и привлекать его к ответственности она не желает. Просила рассмотреть протокол в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по делам несовершеннолетних ОМВД России по Моркинскому району Музурова Э.В. просила протокол рассмотреть по существу и принять по нему решение на основании собранных документов.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Александрова А.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Музурову Э.В., судья оснований для привлечения Александрова А.В. к административной ответственности не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, Александров А.В. впервые совершил действия, повлекшие причинение физической боли потерпевшей Н.

Потерпевшая Н. с Александровым А.В. примирилась, привлекать его к административной ответственности его не желает.

Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют, в связи с чем признание деяния малозначительным не будет противоречить разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Кроме того, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Александрова А. В. прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Объявить Александрову А.В. устное замечание.

На постановление в десятидневный срок может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина