Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2022 ~ М-1024/2022 от 10.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2022 года г.Знаменск Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Чумаченко Е.М., при секретаре Корсуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель» к Запольскому С.Г., Запольской С.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Строитель» обратился в суд к ответчикам Запольскому С.Г., Запольской С.И. о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении представитель истца Поляков С.В. указал, что 3 сентября 2021 года между КПКГ «Строитель» и членом КПКГ Запольским С.Г. заключён договор займа №, по условиям которого КПКГ «Строитель» предоставил Запольскому С.Г. заём в размере 99 000,00 рублей, на срок 9 месяцев, до 3 июня 2022 года, с уплатой процентов в размере 13,0% годовых от суммы займа. Погашение займа должно быть произведено 9 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 239,64 рубля с уплатой не позднее 3 числа каждого месяца. В обеспечение займа заключены договоры поручительства с Запольской С.И., которая обязалась исполнить обязательства за заёмщика в случае неисполнения их Запольским С.Г.

В погашение договора займа ответчиком Запольским С.Г. внесено всего три платежа, после чего ответчик прекратил исполнять обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке по договору займа № от 03.09.2021 в общей сумме 81 020,46 рублей, из которых: задолженность по уплате основного долга в сумме 66 879,72 рубля, проценты за пользование займом в сумме 2 565,54 рубля, членский взнос в сумме 3 811,50 рублей, неустойка в сумме 7 763,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2630,61 рубль.

В судебное заседание представитель истца будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания не явился, представил заявление о рассмотрении требований по иску в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Запольский С.Г., Запольская С.И., о дате и времени рассмотрения дела уведомлены, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд полагает возможным, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Ответчикам направлялись заказными письмами с уведомлениями судебные повестки, а также смс-оповещение. Кроме того, сведения о рассмотрении гражданского дела, о дате и времени судебных заседаний, были размещены на сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности участвовать в судебном заседании, не представлено, в связи с чем суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Истец не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ч. 2 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что Запольский С.Г. является пайщиком КПКГ «Строитель», что подтверждается его заявлением о принятии в члены КПКГ «Строитель» от 4 февраля 2020 года, выпиской из протокола заседания правления КПКГ «Строитель», выпиской из реестра членов (пайщиков), согласно которой порядковый номер Запольского С.Г. в реестре пайщиков - № (л.д. 14 оборот, 15, 15 оборот).

Согласно договору потребительского займа № от 3 сентября 2021 года Запольский С.Г. и КПКГ «Строитель» заключили указанный договор на сумму 99 000 рублей на срок 9 месяцев под 13,0% годовых, до 3 июня 2022 года, с уплатой ежемесячно аннуитетными платежами 12 239,64 рубля. В обеспечение договора займа Запольская С.И. заключила договор поручительства, в соответствии с условиями которых обязались исполнить обязательства по указанному договору в случае неисполнения их заёмщиком (л.д.8-12).

Расходным кассовым ордером № от 3 сентября 2021 года подтверждено получение Запольским С.Г. денежных средств по договору потребительского займа в сумме 99 000 рублей (л.д.10).

Обязательства по договору займа ответчиком Запольским С.Г. исполнялись не надлежаще, поскольку им по договору займа от 3 сентября 2021 года внесены суммы в погашение займа три раза – 01.10.2021 в размере 12 300 рублей, 28.10.2021 в размере 12 300 рублей, 01.12.2021 в размере 12 300 рублей (л.д.20).

Как следует из пунктов 4 и 6 договора займа, заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом.

Учитывая, что ответчик Запольский С.Г. не исполнил обязательства по договору, сумма займа, подлежащая внесению в счёт погашения обязательств по договору займа им не внесена в соответствии с условиями договора и графиком платежей, следовательно, требования представителя истца о взыскании суммы основного долга по договору от 3 сентября 2021 года в сумме 66 879,72 рубля, процентов за пользование займом в сумме 2 565,54 рубля, подлежат удовлетворению.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным условием договора представителем истца рассчитана неустойка по договору в сумме 7 763,70 рублей.

От ответчиков возражений относительно рассчитанных сумм неустойки не поступило.

Суд признаёт расчёт неустойки по договору займа от 3 сентября 2021 года обоснованным и считает требование представителя истца о взыскании неустойки по указанному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.9.3 Устава КПКГ «Строитель», утверждённым решением общего собрания КПКГ «Строитель» (в редакции от 29 мая 2021 года), член кооператива обязан своевременно возвращать полученные от Кооператива займы, своевременно вносить паевые, членские компенсационные, дополнительные и иные взносы (л.д.16). Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива (п.11.8).

В соответствии с п. 11.8 Устава КПКГ «Строитель», Положения о фондах и взносах КПКГ «Строитель», а также п. 19 договора потребительского займа, пайщик КПКГ «Строитель» обязан вносить членские взносы на ведение уставной деятельности. Сумма членских взносов по договору от 3 сентября 2021 года составила 5 715 рублей и подлежит уплате в рассрочку не позднее 3 числа каждого месяца согласно графика платежей.

Поскольку Запольским С.Г. не исполнена обязанность по договору потребительского займа от 3 сентября 2021 года об уплате членских взносов, требование представителя истца о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов в размере 3 811,50 рублей подлежит удовлетворению.

Поручителем по договору потребительского займа от 3 сентября 2021 года является Запольская С.И., которой заключен договор поручительства. Согласно договора поручительства поручитель ознакомлена со всеми условиями договора займа (п. 1.2), согласна отвечать за надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору (п.п. 1.1, 1.3, 2.1): по уплате основного долга, по уплате процентов, уплате неустойки, членских взносов.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, своих обязательств по договору займа и договору поручительства ответчики не исполнили, что подтверждается расчётом о сумме основного долга, процентов и размере неустойки.

Представитель истца в апреле 2022 года обращался к мировому судье судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Запольского С.Г., Запольской С.И. задолженности по договору потребительского займа и поручительства. 11 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области был вынесен судебный приказ за № 2-550/2022, который определением от 26 апреля 2022 года был отменен мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области на основании заявления должника.

10 июня 2022 года представителем истца направлено в Ахтубинский районный суд Астраханской области исковое заявление о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по спорному договору, судебных расходов.

Договором поручительства, заключённым с Запольской С.И. предусмотрено, что договор поручительства прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа. В связи с чем, учитывая, что истцом предъявлены требования к заёмщику и поручителю до прекращения заемщиком всех обязательств по займу, обязательства по договору займа заемщик и его поручитель не выполнили в полном объёме, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Следовательно, в пользу истца по договору потребительского кредита № от 3 сентября 2021 года в общей сумме подлежит взысканию: основной долг в сумме 66 879,72 рубля, проценты за пользование займом в сумме 2 565,54 рубля, членский взнос в сумме 3 811,50 рублей, неустойка в сумме 7 763,70 рублей, а в общей сумме 81020,46 рублей.

При этом суд полагает необходимым взыскать вышеуказанные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630,61 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель» к Запольскому С.Г., Запольской С.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Запольского С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, ИНН №), Запольской С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, ИНН №), в солидарном порядке, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель» (ОГРН 1073022000985, ИНН 3013015916, КПП 301301001) задолженность по договору потребительского займа № 2021/09/03/92 от 3 сентября 2021 года в общей сумме 81020,46 рублей, из которых основной долг в сумме 66 879,72 рубля, проценты за пользование займом в сумме 2 565,54 рубля, членский взнос в сумме 3 811,50 рублей, неустойка в сумме 7 763,70 рублей.

Взыскать с Запольского С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, ИНН №), Запольской С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, ИНН №), в солидарном порядке, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель» (ОГРН 1073022000985, ИНН 3013015916, КПП 301301001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630,61 рубль.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.М. Чумаченко

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21.07.2022