Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2054/2023 от 27.01.2023

Дело №2-2054/2023 24 марта 2023 года

29RS0024-01-2022-002549-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Шенец К. А. к Бжевской З. Е. о взыскании денежных средств,

установил:

Шенец К.А. обратился в суд с иском к Бжевской З. Е. о взыскании денежных средств в размере 55 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

В обоснование требований указано, что <Дата> Бжевская З.Е. заняла у Шенец К.А. денежные средства в размере 55 000 руб. сроком до <Дата>, что подтверждается распиской. Ответчик обязательства не исполнила, денежные средства не выплатила.

Истец Шенец К.А. в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен.

Представитель истца Кулаков Е.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что оригинал расписки ответчика о получении денежных средств находится в деле по заявлению Шенец К.А. о вынесении судебного приказа о взыскании с Бжевской З.Е. денежных средств.

Ответчик Бжевская З.Е. в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена, возражений не представила.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <Дата> между Шенец К.А. и Бжевской З.Е. заключён договор займа на сумму 55 000 руб.

Факт заключения договора и получения ответчиком денежных средств в размере 55 000 руб. подтверждается распиской.

Распиской предусмотрено, что денежные средства Бжевская З.Е. должна вернуть Шенец К.А. в срок до <Дата>

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в установленный договором займа срок.

Поэтому требование Шенец К.А. о взыскании с Бжевской З.Е. денежных средств в размере 55 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шенец К. А. (паспорт серия <№>) к Бжевской З. Е. (паспорт серия <№>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бжевской З. Е. в пользу Шенец К. А. денежные средства в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., всего взыскать 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина