Дело № 2-4176/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2023 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Фроловой С.Л.
при секретаре Юрьевой К.Ю.,
с участием прокурора Новиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева В.В., Новиковой Е.В. к Трудолюбовой (Москалевой) А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Москалев В.В., Новикова Е.В. обратились в суд с иском к Трудолюбовой (Москалевой) А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме <адрес> и снятии её с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МПЖРЭП-17 и Москалевым В.В. был заключён договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Спорная квартира была предоставлена Москалеву В.В. на состав семьи из 4-х человек: истец Москалев В.В., дочь М.Е.В., сын М.С.В. и сын Москалев А.В. ДД.ММ.ГГГГ у М.С.В. родилась дочь – Москалевва А.С., которая была зарегистрирована М.С.В. по адресу: <адрес>. На сегодняшний день Москалева А.С. в указанной квартире зарегистрирована, но не проживает, фактически проживает в другом жилом помещении, её личных вещей в квартире нет, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несёт.
Москалев В.В., Новикова Е.В. в судебное заседание не явились, их представитель Полянский Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Трудолюбова (Москалева) А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.
Москалев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.
Представитель Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По правилам статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истцов, показания свидетеля К.Ю.В., заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года за N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
По делу установлено, что квартира <адрес> является муниципальной; между МПЖРЭП-17 и Москалевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор найма указанного жилого помещения.
На основании постановления Главы Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № Москалеву В.В. на состав семьи из 4 человек (он, дочь М.Е.В., сын М.С.В. и сын Москалев А.В.) предоставлена указанная квартира, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по лицевому счёту в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: Москалев В.В. (наниматель), Новикова Е.В. (дочь), Москалева А.С. (внучка), Москалев А.В. (сын).
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истцов, ДД.ММ.ГГГГ у М.С.В. родилась дочь – Москалева А.С., которая была зарегистрирована М.С.В. по вышеуказанному адресу. Фактически Москалева А.С. проживала в спорном жилом помещении несколько месяцев после рождения, затем родители ответчика расторгли брак и мать ответчика (П.Н.Н.) забрала её жить в <адрес>, где у П.Н.Н. в собственности находится квартира. Там же ответчик посещала детский сад и школу. В настоящее время ответчик вышла замуж, сменила фамилию на Трудолюбову. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик за спорную квартиру не несет; её личные вещи в квартире отсутствуют; препятствия в пользовании указанной жилой площадью истцами ей не чинились. Регистрация ответчика нарушает права истцов, поскольку они вынуждены нести дополнительные расходы по содержанию квартиры.
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства также подтвердила свидетель К.Ю.В.
При таких установленных обстоятельствах, с учётом положений жилищного законодательства, принимая установленный в судебном заседании факт добровольного выезда ответчика в другое место жительства, свидетельствующий об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Москалева В.В., Новиковой Е.В. к Трудолюбовой (Москалевой) А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.
Признать Трудолюбову (Москалеву) А.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признание Трудолюбовой (Москалевой) А.С. утратившей права пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Фролова С.Л.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2023
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2023-005331-91
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4176/2023