Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-631/2021 от 20.04.2021

Копия

Дело № 1-631/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 31 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Оюн А.А., с участием государственного обвинителя Соколова С.С., подсудимого Качаева В.Д. и его защитника Прохановой М.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Качаева Владимира Дмитриевича, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Качаев В.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Качаев В.Д. 15 октября 2019 года не позднее 15.00 часов умышленно незаконно без цели сбыта, находясь в лесном массиве на участке местности в 20 метрах от дома по ул.Иркутский тракт – 105 в г.Томске, приобрел наркотическое средство в значительном размере – 0,29 грамма производного N-метилэфедрон, содержащего в своем составе в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до его обнаружения и изъятия с 15.20 часов до 15.30 часов 15 октября 2019 года по ул.Ивана Черных – 38.

Качаев В.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявленное ходатайство поддержали, подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Качаева В.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из следующего:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Качаевым В.Д. умышленного преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, Качаев В.Д. молод, не судим, работает, в быту характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, в ходе предварительного расследования совершил активные действия, направленные на сотрудничество со следователем, что имело существенное значение для выяснения обстоятельств приобретения наркотического средства, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Качаеву В.Д. наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания.

С учетом имущественного положения подсудимого суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки уплаты штрафа.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Качаева Владимира Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН 7018016237 КПП 701701001 УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/счет 04651140380 расчетный счет 401018109000000100007 БИК 046902001 Отделение Томск г.Томск ОКТМО 69701000 – Томск КБК 18811621010016000140.

После вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства Качаева В.Д. о явке.

Освободить Качаева В.Д. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественное доказательство - наркотическое средство (0,29 грамма, содержащего N-метилэфедрона), хранящееся в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья                                  

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-631/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.