Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1201/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-4191/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2021 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Малахит» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО «Малахит» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-4191/2017.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г.Архангельска по гражданском делу № 2-4191/2017 удовлетворены исковые требования АО «АРОИЖК» к Лукошкову Д.Д. о взыскании задолженности по договор участия в долевом строительстве. Решением Арбитражного суда АО «АРОИЖК» признано несостоятельным, в рамках реализации его имущества 29 апреля 2021 года с ООО «Малахит» был заключен договор уступки, по условиям которого к нему перешли права требования по решению суда в отношении должника. В связи с изложенным просит установить процессуальное правопреемство.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо АО «АРОИЖК», извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Должник Лукошков Д.Д., извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно пункту 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 12 июля 2017 года по гражданском делу № 2-4191/2017 удовлетворены исковые требования АО «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» к Лукошкову Д.Д. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки. С Лукошкова Д.Д. взыскана задолженность в размере 303 495 руб. 18 коп., неустойка в размере 16 001 руб. 78 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 6 395 руб.

На основании выданного исполнительного листа ФС №018694614 ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска 9 октября 2017 года возбуждено исполнительное производство №63025/17/29021-ИП.

29 апреля 2021 года между АО «АРОИЖК» и ООО «Малахит» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к ООО «Малахит» перешли права требования к Лукошкову Д.Д. в размере 243 634 руб. 45 коп. по неисполненным денежным обязательствам, подтвержденным заочным решением Октябрьского районного суда г.Архангельска по гражданском делу 2-4191/2017 и исполнительным листом серии ФС №018694614.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая, что права по договору цессии в отношении должника перешли к ООО «Малахит», суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №63025/17/29021-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░