Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3680/2023 ~ М-3246/2023 от 08.08.2023

гр. дело № 2-3680/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-004698-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2023 года              г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Татьяны Юрьевны к Клюкиной Надежде Юрьевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Самсонова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Клюкиной Н.Ю. в котором просит о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевого счета.

В судебное заседание истец Самсонова Т.Ю., представитель истца Трусов Р.В., ответчик Клюкина Н.Ю., не явились, о слушании дела извещены, об уважительности причин неявки не сообщили.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в суд также 14.09.2023.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Свою обязанность об извещении суда о причинах неявки, истец не выполнил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом Самсоновой Т.Ю. государственная пошлина при подаче искового заявления в суд подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Самсоновой Татьяны Юрьевны к Клюкиной Надежде Юрьевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевого счета оставить без рассмотрения.

Обязать Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула возвратить Самсоновой Татьяне Юрьевне государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по квитанции от 04.08.2023 в ПАО Сбербанк.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья:                 О.А. Карагодина