Дело № 2-1016/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 марта 2012 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,
при секретаре Очировой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карявина В.Г. к Республиканскому государственному учреждению «Калмыцкое управление водопроводов» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Карявин В.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
В период с ххх по настоящее время он работает <данные изъяты> в Республиканском государственном учреждении «Калмыцкое управление водопроводов» (далее РГУ «Калмыцкое управление водопроводов»). Однако заработная плата за ххх г. ему не выплачена в связи с заблокированием лицевого счета в отделении Управления Федерального казначейства по г. Элиста Республики Калмыкия (далее УФК по г. Элиста РК). Размер задолженности по заработной плате за указанный период составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика заработную плату за ххх г. в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, что в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Представитель ответчика Санджиев С.М., действующий по доверенности, исковые требования признал в полном объеме, пояснив причину невыплаты заработной платы блокированием счетов предприятия РГУ «Калмыцкое управление водопроводов» в отделении УФК по г. Элиста РК.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Карявина В.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено в судебном заседании, приказом № от ххх Карявин В.Г. принят на работу в РГУ «Калмыцкое управление водопроводов» <данные изъяты>, с оплатой по тарифной ставке согласно штатному расписанию.Из справки, выданной РГУ «Калмыцкое управление водопроводов» следует, что задолженность по заработной плате Карявина В.Г. за ххх г. составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах с РГУ «Калмыцкое управление водопроводов» в пользу Карявина В.Г. подлежит взысканию заработная плата за ххх г. в размере <данные изъяты>.
Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, государственная пошлина при цене иска до 20 000 рублей – 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.
Учитывая, что в соответствии со ст. 393 Трудового кодекса РФ истец при подаче иска о взыскании заработной платы от уплаты государственной пошлины освобожден, исходя из взысканной суммы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Карявина В.Г. удовлетворить.
Взыскать с Республиканского государственного учреждения «Калмыцкое управление водопроводов» в пользу Карявина В.Г. задолженность по заработной плате за ххх года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Республиканского государственного учреждения «Калмыцкое управление водопроводов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий М.Н. Мучкинов