Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7716/2023 ~ М-6530/2023 от 26.07.2023

    16RS0051-01-2023-009176-38

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

1 сентября 2023 года                            Дело 2-7716/2023

Советский районный суд города Казани в составе

пpедседательствующего судьи                    Ивановой И.Е.

пpи секpетаpе судебного заседания              Бурлаковой Д.Т.

рассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" к Хусаеновой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАHОВИЛ:

ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" обратилось в суд с иском к Хусаеновой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата изъята> между МКК "УРАЛСИБ Финанс" и заемщиком Хусаеновой Ю.И. заключен договор займа № <номер изъят>. Согласно условиям договора займа МКК "УРАЛСИБ Финанс" был предоставлен заемщику займ в размере 444 920 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,9% годовых.

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм. Однако заемщик оставил требование МКК "УРАЛСИБ Финанс" без удовлетворения.

По состоянию на <дата изъята> задолженность заемщика перед кредитором составила 502 603,73 руб., в т.ч.: по кредиту – 434 224,52 руб., по процентам – 66 714,27 руб., по штрафу – 1 662,94 руб.

До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просит взыскать с Хусаеновой Ю.И. в пользу ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> в размере 502 603,73 руб., в т.ч.: по кредиту – 434 224,52 руб., по процентам – 66 714,27 руб., по штрафу – 1 662,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 226,04 руб.

В судебное заседание ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

    Ответчику по указанному истцом адресу направлялись повестки на судебные заседания, однако конверты возвратились с отметкой по истечении срока хранения.

    Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор займа № <номер изъят>, по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 444 920 рублей с начислением 27,9% годовых.

Срок кредита - по <дата изъята> заемщик обязался производить погашение суммы кредита в соответствии с графиком.

Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету <номер изъят>.

В судебном заседании установлено, что заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика погашения кредита, определенного договором кредитования, очередные платежи производит нерегулярно.

Ответчику было направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> задолженность заемщика перед кредитором составила 502 603,73 руб., в т.ч.: по кредиту – 434 224,52 руб., по процентам – 66 714,27 руб., по штрафу – 1 662,94 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору займа, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по займу и процентам в размере 502 603,73 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 226,04 рублей подтверждены платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" к Хусаеновой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хусаеновой Ю.И. (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" (ИНН 5611067262) задолженность по договору займа № <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 502 603 (пятьсот две тысячи шестьсот три) рублей 73 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов 8 226 (восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       Судья                         Иванова И.Е.

            Мотивированное решение составлено 07 сентября 2023 года.

                       Судья                         Иванова И.Е.