Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2023 от 15.09.2023

Дело № 1-206/2023

УИН: 54RS0023-01-2023-001714-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Коченево 10 октября 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: Ганчука А.В.,

подсудимого: Слабожанина С.В.,

защитника: адвоката Албановой О.С.,

предоставившей ордер № 106 от 10.10.2023,

при секретаре: Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Слабожанина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Слабожанин С.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Слабожанин С.В., находясь в подъезде <адрес> городок в р.<адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно велосипеда марки «Кимико» («Kimiko»), с причинением значительного ущерба Потерпевший №2

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Слабожанин С.В., находясь в вышеназванное время в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъяти и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Кимико» («Kimiko»), стоимостью 11850 рублей 00 копеек, стоявший на площадке первого этажа в подъезде <адрес> городок р.<адрес>.

Забрав с собой похищенное имущество, Слабожанин С.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 11850 рублей 00 копеек.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Слабожанин С.В., находясь в подъезде <адрес> городок в р.<адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно велосипеда марки «Динос» («Dinos») с замком, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Реализуя свой указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Слабожанин С.В., находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Динос» («Dinos»), стоимость 10000 рублей 00 копеек и замок находящийся на раме указанного велосипеда, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, стоявший на площадке первого этажа в подъезде <адрес> городок в р.<адрес>.

Забрав с собой похищенное имущество, Слабожанин С.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10000 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами дела Слабожанин С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Слабожанин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Албанова О.С. также поддержал ходатайство подсудимого

Слабожанина С.В., пояснив, что подсудимый Слабожанин С.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, не возражали рассмотреть дело в особом порядке, о чем уведомили суд телефонограммой.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Слабожанина С.В.:

по эпизоду № по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду № по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Слабожанин С.В. не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от ПАВ II стадии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Слабожанину С.В. по двум эпизодам является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья – наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Слабожанину С.В., судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Слабожанину С.В. в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 60, ст. 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств для назначения ему наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы ни по одному из эпизодов.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ наказание Слабожанину С.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает целесообразным сохранить Слабожанину С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, распорядиться следующим образом: велосипед марки «Dinos», замок - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому Слабожанину С.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Слабожанина С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по второму эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) год 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) год 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Слабожанину С.В. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Слабожанина С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении

Слабожанина С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Слабожанина С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Dinos», замок, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности у потерпевшей

Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований

ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Слабожанин С.В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     Ильченко Е.Н.