Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8396/2019 ~ М-7951/2019 от 09.07.2019

К делу № 2-8396/19

УИД № 23RS0040-01-2019-009248-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Краснодар                                                                              05 сентября 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего Довженко А.А.,

    при секретаре Науменко А.Р.,

    с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Просветовой М. Г.,

    представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Глушко Д. Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Васильева Я.И. к Кравченко Л. В. о включении имущества в наследственную массу, при участии третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО8, и заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО9,

установил:

Васильева Я.И. обратилась в суд с иском к Кравченко Л.В. о включении в соостав наследственной массы после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 17/26 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения, представители заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Вследствие чего суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на основании ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление истца Васильева Я.И. об отказе от исковых требований ввиду выбора неправильного способа защиты права. Ее известны последствия отказа от иска и смысл и содержание статей 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования о включении в соостав наследственной массы после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 17/26 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, расположенный по адресу: <адрес>.

В суд поступило заявление истца Васильева Я.И. об отказе от исковых требований ввиду того, что выбора неверного способа защиты права.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не повлечет нарушения прав и законных интересов сторон.

Кроме того, стороне истца известны последствия отказа от иска, и им полностью понятны смысл и содержание статей 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                        ░░░░░░░░ ░.░.