Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-396/2022 от 08.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск                                                                      08 мая 2022 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Карпова О.А. (184511 город Мончегорск Мурманской области, Комсомольская набережная, дом 56), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Трофименко Н.В., родившегося <дд.мм.гггг> в г. ...., гражданина ...., с неполный средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, холостого, .... не имеющего, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ непривлекавшегося,

установил:

<дд.мм.гггг> в 08 часов 15 минут Трофименко Н.В. находясь в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно в грубой форме отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в ОМВД России по городу Мончегорску для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ. Таким образом, Трофименко Н.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Трофименко Н.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в юридической помощи защитника не нуждается, отводов и ходатайств не заявил. В суде Трофименко Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что не посчитал требования сотрудников полиции законными, поскольку ношение масок в магазинах не требуют.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленный административный материал, приходу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязывает сотрудников полиции выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 1, 2 части третьей ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Пунктом 2.1.1 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утв. постановлением Правительства Мурманской области от 4 апреля 2020 года № 175-ПП, установлена обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты (маски или респираторы) (далее - СИЗ) при нахождении на парковках, в лифтах, в общественном транспорте, при посещении объектов розничной торговли, в том числе торговых центров, торгово-развлекательных центров, аптек, железнодорожных вокзалов, аэропортов, помещений иных организаций, правилами посещения которых установлено обязательное использование СИЗ, а также в случае, если использование СИЗ является обязательным условием осуществления трудовой деятельности гражданином.

За невыполнение данных Правил предусмотрена административная ответственность по статье 20.6.1 КоАП.

    Из представленный материалов следует, что в 08 часов 15 минут в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был выявлен гражданин Трофименко Н.В. без средств индивидуальной защиты – маски или респиратора, что является основанием для составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В связи с отсутствием у Трофименко Н.В. документа, удостоверяющего личность, ему было предложено проехать в отделение полиции для составления протокола, на что последний начал вести себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в автомобиль ответил категорическим отказом. При попытке принудительно посадить Трофименко Н.В. в автомобиль, Трофименко Н.В. отталкивал сотрудников полиции, вырывался, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Факт совершения Трофименко Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №.... от <дд.мм.гггг>, составленным командиром отделения ОМВД России по городу Мончегорску, рапортами сотрудников полиции от <дд.мм.гггг>, протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от <дд.мм.гггг>, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1.1 КоАП РФ, в отношении Трофименко Н.В., протоколом об административном задержании №.... от <дд.мм.гггг>, объяснениями Трофименко Н.В. в суде.

Сомневаться в достоверности и допустимости указанных выше доказательств оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, виновность Трофименко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается полностью.

При назначении Трофименко В.Н. наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который не работает, регистрации по месту жительству не имеет, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, поскольку такой вид и размер наказания в полной мере будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Согласно протоколу об административном задержании №.... от <дд.мм.гггг> Трофименко Н.В. фактически был задержан <дд.мм.гггг> в 08 часов 15 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Трофименко Н.В., <дд.мм.гггг>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с <дд.мм.гггг> в 08 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья                                  О.А. Карпова